Jesús Caldera: con 1.000 € se vive “relativamente” bien, si tienes pareja
Economía, Política (general), Sociedad, Vivienda Junio 8th, 2007
“Mil euros son 166.000 de las antiguas pesetas y, por tanto, siendo todavía una retribución modesta, si son dos los jóvenes que forman una pareja o una unidad y ambos tienen empleo y acumulan sus rentas nos pones en más de trescientas y pico mil de las antiguas pesetas. Quiero decir que hay que relativizarlo todo”.
El autor de tan brillante análisis económico sobre las “relativas” penalidades de los jóvenes españoles es Jesús Caldera, Ministro de Trabajo para más inri, en una entrevista con Hererra en Onda Cero hace dos días (aunque me he enterado esta mañana a través de meneame). Lo leo, y el análisis más elaborado que me sale es ¡hay que joderse!
¿Se ha enterado el señor Ministro de que ya no vivimos, ni pagamos (aunque parece que sí seguimos cobrando) con las antiguas pesetas? Si entre mi pareja y yo ganáramos trescientas y pico mil de las antiguas pesetas, y siguiéramos pagando los precios al nivel de las antiguas pesetas, podríamos estar de acuerdo. Pêro cualquier equivalencia de los precios actuales con algo que se les parezca cuando aún pagámos con las antiguas pesetas es ciencia ficción.
Ya debería estar institucionalizado que con el euro los precios de los productos básicos prácticamente se han doblado. Del precio de la vivienda mejor ni hablemos. Y Jesús Caldera, siendo Ministro de Trabajo como es, debería conocer el dato del incremento de los salarios en los últimos años, y el incremento paralelo del IPC, y después nos cuente qué es lo que tenemos que relativizar los mileuristas puteados.
Por otro lado, me llama poderosamente la atención el hecho de que Jesús Caldera otorgue tan poca importancia a la autonomía personal: da por sentado que, si no es en pareja, la cosa está complicada con un sueldo “modesto” de mil euros. Y ya ni hablemos del futuro al que pueden aspirar los 6 millones de submileuristas que hay en España. Para vivir relativamente bien hace falta vivir en pareja y que ambos sean mileuristas al menos. Solteros y submileuristas, a galeras.
Honradamente, si esta es la actitud del Ministro de Trabajo, de la persona encargada de mediar en las negociaciones entre sindicatos y empresarios, lo tenemos bastante jodido para que la propuesta sindical de que ningún convenio colectivo incorpore salarios por debajo de los 1.000 euros llegue a buen puerto.
También te puede interesar:
14 comentarios en “Jesús Caldera: con 1.000 € se vive “relativamente” bien, si tienes pareja”
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
Junio 8th, 2007 a las 11:19 pm
[…] El autor de tan brillante análisis económico sobre las “relativas” penalidades de los españoles es Jesús Caldera, Ministro de Trabajo para más inri, en una entrevista con Hererra en Onda Cero hace dos días (aunque me he enterado esta mañana a través de meneame). Lo leo, y el análisis más elaborado que me sale es ¡hay que joderse! Seguir leyendo… Jessica, 23:19 - Archivado en Noticias, Economía, Política, Sociedad. menéame […]
Junio 8th, 2007 a las 11:25 pm
Jesús Caldera: con 1.000 € se vive “relativamente” bien, si tienes pareja…
"Mil euros son 166.000 de las antiguas pesetas y, por tanto, siendo todavía una retribución modesta, si son dos los jóvenes que forman una pareja o una unidad y ambos tienen empleo y acumulan sus rentas nos pones en más de trescientas y pico m…
Junio 8th, 2007 a las 11:30 pm
Jesús Caldera: con 1.000 € se vive “relativamente” bien, si tienes pareja…
"Mil euros son 166.000 de las antiguas pesetas y, por tanto, siendo todavía una retribución modesta, si son dos los jóvenes que forman una pareja o una unidad y ambos tienen empleo y acumulan sus rentas nos pones en más de trescientas y pico m…
Junio 9th, 2007 a las 2:27 am
Yo con mil euros vivo -en el sentido profundo del término- estupendamente.
Junio 9th, 2007 a las 7:47 am
ME recuerda aquel otro aciago que dijo que si la vivienda costaba lo que costaba era porque se podía pagar.
La desverguenza de los políticos para tapar su falta de actitud y de aptitud me sorprende de lunes a domingo.
El resto son cacareos de barricada política donde nos metemos, con su complicidad trilera, para hacerles el juego.
Hagan su trabajo y déjense de declaraciones estravagantes.
Con 2000 euros se paga casa y coche?..que lo hagan miles de españoles no significa que sea el óptimo, ni el futuro perfecto.
Junio 10th, 2007 a las 4:08 pm
Hola:
Yo toda la vida y tengo 35 años he sido submileurista , de la Catalunya del 600, como el coche que digo yo, y si no fuera por la familia, no podría vivir, encima en alguno de esos trabajos de 600 euros me tenia que pagar la comida , con lo cual quedaba por 400 euros o asi, por 8 horas, Liberalismo, mandando el PSC, los de la Catalunya Social.
Junio 10th, 2007 a las 4:24 pm
Garmir, qué manía con lo del PSC!! Es como aquel que le echa la culpa a Zapatero de que el Banco Central Europeo siba los tipos de interés… Los convenios colectivos se negocian a nivel ESTATAL, entre patronal y sindicatos, con el Gobierno CENTRAL haciendo de intermediaro cuando no hay acuerdo. El PSC no tiene nada que ver.
Junio 10th, 2007 a las 4:40 pm
Hola Jéssica:
Igual es que entonces soy tonto, porque vamos a ver yo si fuera a votar al PSC…..(.jejeje, ni loco por ahora, puesto que se , que son un grupito del Baix Llobregat que se reparten los coches oficiales y sueldazos)si me creyera lo de la Catalunya Social, seria para que hicieran algo por mi, entonces si no pueden subir salarios, mejorar la vida d elas personas, para que queremos a Montilla, al menos para no hacer nada que este Artur Mas o Josep Pique o Montserrat Nebrera que al menos si son catalanes.
Un saludo.
Junio 10th, 2007 a las 5:07 pm
Garmir, hará “algo por tí” dentro de las competencias de la Generalitat. Si esperas que Montilla te compre un Ferrari, y hasta que no se comprometa a hacerlo no le votarás, vas listo, porque no está entre sus competencias. Tampoco puedes pedirle a tu alcalde que suba el salario mínimo, porque no está entre sus competencias. Son solo un par de ejemplos tontos, pero creo que se me entiende.
Los convenios colectivos los negocian los sindicatos con los empresarios, y el Gobierno central hace de intermediario cuando toca. El gobierno autonómico no pinta nada ahí. ¿Votarías a alguien para President basándote en ese criterio? Pues quédate en casa, porque ningún partido lo va a hacer. ¿Por qué? ¿Porque mienten? ¿Porque no se preocupan de los ciudadanos? No: porque no está entre sus competencias. Entre las competencias del Gobierno central sí entra, ahí sí que puedes basarte en quien presionará a sindicatos y empresarios para conseguir mejoras en los convenios colectivos que beneficien a los trabajadores.
Cada cosa sirve para lo que sirve. Si buscas una lavadora que te haga un masaje en los pies, y si no no te la compras y te buscas otra marca, buena búsqueda. Pues con esto lo mismo. Cada gobierno tiene las competencias que tiene, y es demagógico pedirle que haga algo para lo que no está facultado. El PP también lo intenta a menudo, la última ha sido culpar a Zapatero de la subida de intereses del Banco Central Europeo. Tú culpas a Montilla de no subir el salario mínimo. Y suma y sigue.
Junio 10th, 2007 a las 5:12 pm
Hola Jéssica:
Gracias por la clase , eyyyy que te lo digo en serio, estos dias no estoy muy inteligente, tienes razón, no pienso abrir un debate contigo por este tema.
No estaria de más , pedir el traspaso a Catalunya de estas competencias, ahora cuando en breve CIU vuelva a ser clave, para formar gobierno.
Que pases un feliz domingo, voy a ver un poquito, el tenis por la Tv, gracias por hablar conmigo.
Junio 12th, 2007 a las 7:31 pm
Pues a don Luis Solana le parece que es de lo mejorcito en materia de ministros. ¿Por qué será?
Junio 12th, 2007 a las 11:02 pm
Bueno, supongo que un patinazo lo tiene cualquiera… Lo cierto es que en el área de Trabajo (no sé si debido al impulso del Ministro del ramo, o debido a la acción del Gobierno en general, o a qué, no tengo ni dea), decía que en el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales se han hecho notables avances durante esta legislatura, y se han aprobado proyectos de ley de un importante calado social y que beneficiarán a muchísimas personas, en particular los colectivos más desfavorecidos de la sociedad. La ley de dependencia es solo el último ejemplo.
No me atrevería a calificar a Caldera como un buen ministro, pero sí se ha de reconocer que de su ministerio han salido unas cuantas de las leyes más importantes de la legislatura, y que es un trabajo que está poco reconocido y prestigiado en la política comunicativa del PSOE, más emperrado en mantener viva la llama de la guerra de Irak y revolverse contra los embites del PP sobre terrorismo que en comunicar los avances en “trabjao y asuntos sociales” que se están haciendo.
Ahora, eso no quita que, cuando meta la pata hasta el sobaco, se le tenga que decir también. Faltaría más.
Junio 18th, 2007 a las 10:32 am
1000 euros es un sueldo bajo. Los hay más bajos, pero con mil euros (y sin pareja, desengañémonos, cada día hay más “singles”) no se puede pagar un alquiler (ni menciono una hipoteca), gastos …
Ni te cuento si además tienes hijos …
Ni te cuento si además vives en una ciudad con deficiente transporte público (…)
Yo a los que dicen estas sandeces (me recuerda a cuando Rato habló del % que dedicaban los jovenes a la vivienda) les ponía a dieta mileurista unos cuantos meses…
Julio 10th, 2007 a las 5:58 pm
Creo que el problema es más de carestía de la vivienda y de precariedad laboral que de salarios.
Si la vivienda fuera asequible y el empleo estable, por modestos que fueran los sueldos, algo inevitable dada la baja productividad que tenemos, sería más fácil vivir. Pero ya sabemos el poder que tienen los bancos y las mafias de la construcción.
Urge que reivindiquemos políticas industriales, de formación y de estímulo al I+D y a la innovación tecnológica así como transparencia en estas políticas, si queremos salir de la flojedad de las bases de nuestra economía y así también podrá haber mejores políticas sociales.