Luis Solana, ShortBlogger & Me
Haciendo amigos, creando redes Mayo 5th, 2007
Ayer Luis Solana acuñaba en su blog un concepto que lleva tiempo rondando en mi cabeza (y seguro que en la de muchos otros) pero aún no tenía una palabra para describirlo, aún no se había hecho material porque no sabía cómo bautizarlo: El ShortBlogger. El ShortBlogger es aquel autor de posts brevísimos y frecuentes (¿posteadores compulsivos? ;)): su blog puede contener más de 5 entradas diarias, todas de una longitud un párrafo como máximo y en ocasiones una simple línea de texto, 4 o 5 palabras, sin más.
No voy a ser yo quien les reste legitimidad a estos autors ni a este estilo de bloggear, faltaría más, pero no es mi estilo, no me identifico con él. A mí cada post me cuesta (entre búsqueda de información, leer los enlaces, seleccionar los que quiero utilizar, redactar y afinar cada post) como dos horas de trabajo. Estoy segura de que Rosa (shortblogger por excelencia) le dedica a su blog las mismas horas que yo o incluso más; la diferencia es que en el mismo tiempo de trabajo, a mí me da para redactar un único post largo y aburrido, y a ella le da para meter 4 ó 5 posts ingeniosos, originales y divertidos. La admiro y lo confieso: Ya me gustaría a mí tener su capacidad de síntesis y su habilidad para encontrar la chispa sorprendente de las cosas pequeñas y transmitirla en cada post.
Sin embargo, estoy de acuerdo con Luis en que a mí tampoco me gustaría que fuese el estilo de Rosa el que se impusiera en la blogosfera, el estilo del paso corto y rápido. No porque no me guste el estilo del shortblogger, sino porque si es el que finalmente se impone (y la utilización del verbo no es gratuito), eso nos deja fuera a los “longbloggers” como Luis y como yo, y creo que también tenemos que tener nuestro espacio en la blogosfera. Es una mera cuestión de supervivencia: no quiero desaparecer, me niego. Y porque considero a mi blog un espacio para la reflexión (principalmente la mía, claro) y el debate con los que tienen la paciencia de leerme y llevarme la contraria.
Evidentemente, tenemos públicos diferentes. Casi la mitad de mis lectores proceden de Google, que vienen buscando información y opinión sobre temas concretos, y me gusta pensar que encuentran en mis letras aquéllo que venían buscando y que, cuando salen, se van habiendo incorporado algo a su bagaje personal (aunque también tengo que decir que a veces me hago cruces cuando veo a través de qué búsquedas recalan aquí…). Unos pocos se aficionan, repiten y vuelven.
Me gusta que lo que escribo tenga un formato elaborado y, en la medida de mis posibilidades, documentado. Habitualmente detecto un titular que me llama la atención o leo acerca de un tema que me parece interesante, y busco información al respecto con la idea de formarme una opinión. Y dada la naturaleza egocéntrica de mi alma blogger (no hay más que ver los tres últimos enlaces de este mismo post…), una vez que tengo formada una opinión sobre ese tema, me arden los dedos por hacerla pública, por contársela al mundo o a quien tenga ganas de aguantarme.
Me esfuerzo por exponer lo que opino de forma elaborada y argumentada (con más o menos habilidad según el día), y me gusta leer blogs de características similares, donde pueda encontrar opiniones fundamentadas en argumentos que pueda contrastar, con los que pueda identificarme o no, pero que en cualquier caso me enriquezcan. Soy consciente de que, cuando expongo mi opinión en público, me expongo (valga la redundancia) a que me la tumben con argumentos mejores, más conduntendes y más documentados que los míos. No lo considero un riesgo sino una oportunidad: equivocarme no es un riesgo, la oportunidad consiste en aprender de los demás.
Luis hablaba de la necesidad de alcanzar un pacto entre los shortbloggers y nosotros para que cada uno pueda tener su espacio. Yo, sinceramente, no veo la necesidad de tal pacto por respetar espacios, pues creo que ya ocupamos espacios distintos, nos dirigimos a públicos diferentes. No obstante, entiendo que a lo que Luis se refiere es a espacio “físico”, a una pugna por los primeros puestos en los agregadores de blogs, que son ocupados sistemáticamente por los shortbloggers en tanto que postean con frecuencia y rapidez, y eso nos relega al fondo de la página. Pero, afortunadamente, los agregadores de blogs no son la única herramienta a través de la que nuestros lectores nos pueden localizar, y como decía, casi la mitad de los míos proceden de búsquedas de google, así que no veo que exista tal pugna por los primeros puestos en los agregadores de blogs, aunque entiendo y comparto la frustración de Luis
Espero que la estrategia del “shortblogger” no sea la que finalmente se imponga, ya que representaría desperdiciar una gran parte del potencial que ofrecen los blogs. Pero si finalmente se impone este estilo, yo seguiré nadando contracorriente y manteniendo el estilo de este blog tal y como lo concebí en su día. Hasta que me canse de escribir, pues aunque vosotros os canséis de leerme no significa que a mí se me quiten las ganas de decir lo que pienso aunque sea predicar en el desierto.
Actualización: gracias a Rosa me entero de la existencia sobre un interesante curso sobre cómo escribir en la red, y Luis Solana está en campaña por la supervivencia del longblogger. ¿Alguien que controle de Potochop? Cómo molaría un banner en plan “Long-Blog: Especie protegida“…
Lo más comentado hasta ahora:
9 comentarios en “Luis Solana, ShortBlogger & Me”
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
Mayo 5th, 2007 a las 9:05 pm
Gracias, Chesi, no por los elogios, sino por tu sincera opinión.
Si hace falta, pediré que me saquen del agregador, pero pienso seguir siendo como soy, no creo que sea más o menos de “Las Ideas” por ello. ¿No?
Espero que todos os sintais cómodos. Yo no veo tan importante estar arriba.
Mayo 5th, 2007 a las 9:29 pm
El post de Luis Solana se circunscribe principalmente al asunto de la posición en el agregador. No creo que en la blogosfera, en general, se vaya a imponer ningún tipo de blogging concreto, ni short ni long, porque las cosas siempre han sido así, ha habido de todo, y no tienen por qué entrañar ningún conflicto.
El mayor interés del shortblogging es que ayuda a descubrir contenidos en Internet a través de los enlaces, lo que entre gentes con intereses afines puede ser muy útil. El longblogging, en cambio, puede proporcionar reflexiones más elaboradas sobre cualquier asunto, en muchos casos de bastante interés. Ambos modelos son necesarios y pueden coexistir perfectamente.
No podemos olvidar que blog es sólo un formato de publicación de contenidos en Internet. No hay estrategias -o al menos en los casos que conocemos- sino que sencillamente cada cual edita su blog de la forma que más le apetece. Creo que esa libertad, que precisamente facilita el blog como formato, es lo único que habría que defender.
Un abrazo, guapa.
Mayo 5th, 2007 a las 11:04 pm
Había un compañero en RP que escribía unos suculentos “Bocaditos”, breves, sabrosos e impecables.
Como en otras cuestiones, el tamaño dicen que no importa pero hacer un post de un par de frases es todo un arte al alcance de unos pocos.
Lo del pacto que propone Luis, me parece absurdo.
Mayo 6th, 2007 a las 9:46 am
Yo soy long, pero a veces short. Un 80% son insufribles análisis sobre el Estatut o la blogosfera y un 20% son insufribles telegramas .
Debo decir que el tráfico que genera un post largo y sesudo es potencialmente mucho más intenso que un bocadito. Tiene más lectores, más comentarios, puede generar más debate (como en este caso), puede ser meneada y, sobre todo, es más fácil que sea enlazada. Los posts breves juegan, en este sentido, con una cierta desventaja.
En el agregador, es cierto que los shorts juegan con una cierta ventaja. En realidad, tampoco es muy relevante en el caso de Las Ideas, porque todos los miembros están en una página y lo más normal es ver aquellos posts que te llaman la atención (o todos, como en mi caso).
Mi padre dice que si un problema no tiene solución no es un problema. Le he estado dando vueltas al tema y me parece que la única alternativa sería un digg, lo que desnaturalizaría la esencia de Las Ideas.
Acabo. Ahora veo que además de un longblogger soy tb un longcomment.
Mayo 7th, 2007 a las 10:42 am
Rosa, para nada proponía que te saquen del agregador ni mucho menos!!! ¡Sólo faltaría! Lo que quería decir es que, igual que tú, yo tampoco es importante estar arriba, entre otras cosas porque tenemos públicos diferentes.
Y por una vez totalmente de acuerdo con ¡todos! los comentarios… Eso es que me debo estar haciendo mayor, seguro…
Mayo 7th, 2007 a las 1:02 pm
La emoción de ver mi nombre titulando tu blog me ha durado varios días: eso no me había pasado nunca. (¿Dónde te mando la rosa?)
Sigo convencido de que mi idea de debate para poder convivir los dos tipos de blogs se acabará imponiendo. Voy a ver si a Jacinto se le ocurre alguna idea de las suyas y ayuda a resolver esta cuestión.
(Resolví -como ves- el problema que tenía para comentar por aquí)
Mayo 7th, 2007 a las 3:02 pm
Hola:
A mi bloggear me gusta por diversas razones: la primordial es por qué todo lo que escribo, se pública,también me permite conocer e intercambiar opiniones con distintas personas ya sean de mi tendencia politica o no, en todo caso de ese contraste aprendo mucho y surgen afinidades personales.
Po otro lado, a mi me cuesta escribir post largos y bien argumentados, en cmabio en el sofá o leyendo prensa , los argumentos me salen mejor, pero a la hora de escribirlos , pierdo mucho por el camino, a pesar de ello no me considero un Short-Blogger, supongo que también influye mis escasos conocimientos de informática.
He de decir que bloggeando me he llevado agradables sorpresas (me encanta que me dejen comentarios y si son favorables mejor)he podido entar en contacto con politicos, hablar con ellos cosa que sin Internet creo que no hubiera podido haber hecho.
A pesar de los blogs, soy muy escéptico sobre el impacto electoral que puedan tener, y a muchos politicos de carne y hueso que conozco, cuadno les planteo que creen un blog para interaccionar con los ciudadanos me miran como un bicho raro.
En fi, que i farem?……son així.
Como siempre Jéssica , un post interesante el tuyo y gran dominio del sector de la web 2.0 se te ve interés por el tema.
Mayo 7th, 2007 a las 4:01 pm
Pues, Garmir, el post de mañana te va a encontar. Primicia: trata principalmente sobre la potencia de los bloggers, por qué son influyentes y conviene escucharlos, y por qué un político debería no sólo tener blog, sino leer y responder los comentarios que le dejen, en lugar de que lo haga su responsable de comunicación…
Mayo 7th, 2007 a las 4:19 pm
Estaré encantado de leerlo.
Por cierto que gran altura moral de Segolene Royal al eeconocer inmediaamente su derrota, da gusto tener adversarios tan nobles como ella, que gran señora, cómo he aprendido de las elecciones francesas, que 2 grandes lideres.
Un saludo.
P.d. Perdona , por el comentario aunque no venga al tema, me parecía interesante.