Manipulación informativa
Medios de comunicación, Política (general) Octubre 30th, 2005
¿Qué diferencia hay entre “la vertebración de España“, y “la vertebración eficiente del espacio público que comparten España y Catalunya“? Para Antena3, ninguna. El viernes por la noche recortaron las declaraciones de Felipe González para hacer que el expresidente apoyara las tesis de la oposición.
El viernes noche Matías Prats dijo algo así como “Felipe González ha dicho que no le gusta el Estatut y que la unidad de España no está en peligro, PERO sí su vertebración. ” Sorprendentemente, en las imágenes que pasaron a continuación el expresidente no mencionaba para nada ni la unidad de España, ni su vertebración, ni nada parecido, porque esa parte de sus declaraciones la cortaron convenientemente.
Así, Matías Prats dijo que a Felipe González no le gusta el Estatut y que la unidad de España no está en peligro pero su vertebración sí; y en las declaraciones de Felipe González a continuación sólo dijo que no le gustaba el Estatut. Esquizofrenia informativa. ¿De dónde se saca Matías Prats, y la redacción de los “informativos” de Antena3, la segunda parte de la noticia? De la manipulación burda de las palabras de Felipe González, que he transcrito arriba y que en Antena 3 hurtaron a los teleespectadores. ¿Es a esto a lo que llaman “manipulación informativa”? Creo que sí.
Pero hay más.
El jueves el tema del día, visita de Rajoy a las cofradías catalanas del cava incluida, fue el tema del boicot a los productos catalanes, y la preocupación de los empresarios por este hecho (no tienen de qué preocuparse: si la sociedad española fuera coherente… Es igual, dejémoslo). Pues bien: el viernes Aznar se descolgó con unas nuevas declaraciones apocalípticas desde la fundación FAES, en las que entre otras cosas dijo que el Estatut afectará a las cuentas de resultados de las empresas y a las nónimas de los trabajadores (más o menos, cito de memoria).
Como no citó ningún artículo o capítulo que sustentara su tesis, entiendo que no es la entrada en vigor del Estatut y su aplicación lo que afectará a la cuenta de resultados de las empresas, sino el boicot desencadenado como reacción a la aprobación del proyecto de reforma del Estatut de Autonomía, al manipular y mentir a la sociedad española repitiendo que se trata de un Estatut secesionista, que España corre riesgo de desintegración y balcanización, que empieza un proceso de separación territorial, que es una reforma encubierta de la Constitución, y tantas burradas más.
Un grupo de ciudadanos ha decidido demostrar “a los catalanes” (a los catalanes malos, a los “normales”, no, aunque en todas las guerras hay víctimas colaterales…) “cómo las gastan”, lo que perderán “si se quieren marchar” (o si quieren poner en peligro la unidad y la democracia en España, ¡válgame Dios!). Pero es que aquí los únicos que se han planteado la independencia de Catalunya como algo real son Aznar, Acebes, y Zaplana que no lo confirma pero tampoco lo desmiente. Y además lo de la democracia, que éso tampoco me ha quedado claro…
Luego las palabas de Aznar deben entenderse de la siguiente manera:
El proyecto de reforma del Estatut de Autonomía nos ha dado la oportunidad de mentir, engañar, manipular y asustar a la gente hasta lograr una reacción adversa contra la sociedad catalana en su conjunto, castigándoles con el boicot a sus productos, cosa que afectará negativamente a las cuentas de resultados de las empresas y a las nóminas de los trabajadores.
Que no os engañe Aznar: no es la aplicación del Estatut lo que afectará a las cuentas de resultados y a las nóminas: Es el CHANTAJE de un grupo de españoles, impulsados por las mentiras del PP. ¿Qué será lo próximo? ¿O se disuelve la Generalitat o no consumiremos más productos catalanes? Eso es un chantaje en toda regla. Y si los españoles nos chantajean, adiós España. En definitiva: no es el Estatut el que afectará a las cuentas de resultados y a las nóminas; es la reacción desproporcionada y chantajista de unos españoles que quieren secuestrar la voluntad de la ciudadanía. Si es así como las gastan, vayan soltando amarras: en España ya no pintamos nada.
Lo más comentado hasta ahora:
4 comentarios en “Manipulación informativa”
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
Diciembre 4th, 2006 a las 11:28 am
[…] ¿OTRO dictador? ¿Un dictador, otro dictador? ¿Está llamando dictador a Chávez, así como quien no quiere la cosa…? Ha sonado tan descarado que pienso: “Ya ni se molestan en guardar las formas“. Algo que, por otro lado, tampoco es nuevo. […]
Diciembre 10th, 2006 a las 11:28 am
[…] La manipulación informativa que practican los medios de comunicación no siempre es tan burda y evidente como la que ha puesto en marcha El Mundo con sus famosos bujeros negros sobre el 11-M. La mayor parte de las veces, introducir un sesgo informativo determinado es tan sutil como utilizar las palabras adecuadas en el lugar oportuno. La semana pasada hablé de cómo en Antena3 llamaron dictador a Chávez, como quien no quiere la cosa, y se quedaron más anchos que largos. Anteriormente, había comentado también como en el mismo canal de televisión (es que me va la marcha, y veo los informativos que más me sublevan), a cuenta del Estatut habían manipulado las palabras de Felipe González para que se adaptaran a la línea de opinión que la cadena nos quería colar. La Razón también ha sido alguna vez objeto de mis dardos. Esta vez dirijo la mirada hacia El Mundo, pero no me voy a poner a destripar su teoría conspiranoica sobre el 11-M, porque para eso ya hay otros que se han ocupado de forma monotemática y mucho mejor de lo que yo lo pudiera hacer. Hoy me voy a ocupar de cómo ha tratado El Mundo la sentencia del Tribunal Supremo en referencia a la querella presentada por Manos Limpias (con perdón) por la reunión de Patxi López y Rodolfo Ares con 3 representantes de Batasuna. […]
Marzo 22nd, 2007 a las 12:55 pm
[…] La derecha hace ya mucho tiempo que perdió los complejos (un sector de la derecha, lo que ha perdido es la vergüenza, en caso de que alguna vez la hayan conocido). No estoy diciendo con esto que tengamos que llegar al extremo de caer en la demagogia barata o en el reduccionismo al absurdo como si la población fuese idiota o los ciudadanos incapaces de apreciar los matices. Pero para no caer en la demoagogia es absurdo renunciar a una buena, y activa, política de comunicación, al “megáfono” como forma de llegar a la ciudadanía. Renunciar a comunicar para no caer en la demagogia es como suicidarse por miedo a la muerte. […]
Abril 4th, 2007 a las 3:02 pm
[…] ¿El fin del mundo? ¿El Armagedon? ¿La destrucción de Catalunya por parte de las fuerzas del mal? ¿Un terremoto que desgaje Catalunya del Reino de España, en la culminación del proceso de separación territorial vaticinado por Acebes? ¿Un suicidio colectivo? ¿El segundo advenimiento de Pujol? […]