¿Por qué tanto interés en “invalidar” a Zapatero? Ayer Acebes, hoy Aznar…
(2008) Elecciones generales 2008, Campañas electorales, Joseph Goebbels y la estrategia de comunicación del PP, Política (general) Enero 23rd, 2008
Hace falta tener cuajo para que, precisamente él, diga una cosa así:
¿Qué ocurriría en otro país si alguien que fuese candidato a la presidencia de Gobierno, en un asunto vital, reconociese que había engañado a su país? En ese país, se abriría un inmenso debate sobre si podría seguir siendo candidato a la presidencia de Gobierno. Me asombra que aquí no haya sido así.
¿Autor intelectual de la frase? Aznar, el mismo que no era tan listo como los que sí sabían que en Irak no había armas de destrucción masiva:
Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva (falso) y no las había, yo lo sé ahora. Tengo el problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido antes.
Otra frase memorable… Desde luego, Aznar nunca reconoció haber engañado a su país, ni durante la invasión ilegal de Irak (créame, en Irak hay armas de destrucción masiva) ni durante los días posteriores al 11-M (Acebes, otro que tal baila: el que diga que NO ha sido ETA es un miserable)… ¿Será que al no ser ya candidato a la presidencia del Gobierno en aquella época, porque lo era Mariano Rajoy, no se siente obligado a admitir que ha engañado a su país? ¿O quizá no se siente obligado a admitir que ha engañado a su país, a pesar de que entonces ostentaba la Presidencia del Gobierno, para no abrir ese inmenso debate que pronostica?
Ya no saben qué hacer para invalidar a Zapatero como Presidente. Hace unos días era Acebes, ¡precisamente Acebes!, quien decía:
“Zapatero ha quedado invalidado” como presidente al “mentir a los españoles“
Sí, señor. El mismo que sostiene aún hoy que hay dos líneas de investigación, se atreve a echarle en cara, ¿qué? ¿a quien? ¿por qué?
¿A qué tanto empeño en invalidar a Zapatero como candidato a la Presidencia del Gobierno? Si realmente no es un candidato válido, que lo digan las urnas, los electores, ¿no creeis? ¿Acaso Mariano Rajoy, esel señor de los hilillos de plastilina en estiramiento vertical, ese que tenía la convicción moral de que había sido ETA el día de la jornada de reflexión desde las páginas de El Mundo, ese que nos va a subir el sueldo a todos y nos va a bajar la hipoteca a golpe de decreto ley (supongo), ese sí es un candidato válido? ¿Será que su estrategia electoral inicial no está funcionando, y realmente no es tan fácil hacer creer a los españoles que Zapatero es un presidente nefato?
¿Por qué, a pesar de los continuos ejemplos de desfachatez e hipocresía, no deja de sorprenderme la cara dura de esta gente? ¿Tan poca memoria creen que tenemos? ¿Nos tratan como si fuéramos imbéciles terminales? Honradamente, me siento ofendida. Intelectualmente ofendida. Exijo saber quien es el autor intelectual de estas frases, quien le escribe los discursos a esta gente. Queremo de zabé.
También te puede interesar:
12 comentarios en “¿Por qué tanto interés en “invalidar” a Zapatero? Ayer Acebes, hoy Aznar…”
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
Enero 23rd, 2008 a las 9:05 pm
Y no es solo que hubiesen engañado los días antes de las elecciones sobre el 11-M (además de las mentiras sobre Irak), es que todavía estuvieron los 3 años posteriores perdiendo el tiempo y haciendo a otros perder el tiempo con cientos de preguntas basadas en las peículas de “El Mundo” y la COPE sobre el 11-M insinuando y, a menudo, afirmando que el PSOE fué el autor del atentado y riéndose de las víctimas de dicho atentado que ellos no fueron capaces de evitar, y luego dán lecciones de antiterrorismo.
Son una excrecencia moral gigantesca.
Enero 23rd, 2008 a las 9:13 pm
Y a todo esto esto habría que añadir que en los 8 años de gobierno de Aznar se detuvieron menos terroristas que en la breve etapa de Zapatero y se excarcelaron más que con ningún otro gobierno, mientras que en la actual legislatura, a pesar del grave error de la negociación con ETA, no se excarceló ni se acercó a ningún preso etarra y aún así tienen los huevos de convocar una manifestación en Navarra basada en mentiras.
De invalidaciones para las candidaturas por mentiras, habría mucho que hablar.
Enero 23rd, 2008 a las 9:17 pm
Es de una desvergüenza que hace ruborizar a todos. Menos a ellos dos.
Saludos,
Diego
Enero 24th, 2008 a las 12:05 am
Bueno. Al menos intentan “invalidar” a alguién que está en el poder en este momento y no a un ex-presidente que no se presentó voluntariamente a ningún puesto en el Congreso/Senado, cosa que ha hecho el PSOE desde su llegada al Gobierno continuamente. Y quién no lo quiera ver que se compre en el mercadillo el último DVD con las declaraciones de José Blanco.
Autor intelectual. Curioso término.
Enero 24th, 2008 a las 10:10 am
Lamentablemente este individuo que no debería tener poder, pues parecía haberlo dejado voluntariamente, sigue mandando en el PP, haciendo de Mariano una marioneta.
¡Qué vergüenza haber tenido un presidente así!
Salud y República
Enero 24th, 2008 a las 10:51 am
lO MÁS PATETICO, HA SIDO UTILIZAR, UNA VEZ MÁS, UNA CONFERENCIA DE LA AVT, PARA HACERLAS,Será los pagos de Alcaraz por los servicios prestados?
Enero 24th, 2008 a las 2:06 pm
Ellos son así. Buffff
Enero 24th, 2008 a las 3:25 pm
No sé por qué nos sorprendemos de las declaraciones de Aznar, Acebes, Zaplana, Botella…etc. La bajeza intelectual la tienen sobradamente demostrada. ¿POr qué les damos tanta “bola”?
Enero 24th, 2008 a las 7:37 pm
Hoy leí una carta muy buena en el País titulada “Rajoy y la gente humilde”. Entre muchas otras cosas dice que “Rajoy desconfía de los “listos” que se interesan por quién va en las listas, Rajoy confía en los tontos, en “la gente más humilde”, esa gente tan sólo interesada por los culebrones en que los ricos también lloran, sin cuestionarse de dónde sacan su riqueza los ricos, que, si se lo cuestionasen, nunca le votarían”. Añadiría que Rajoy también desconfía de aquellos que, como tú, no han perdido ni quieren perder la memoria para poner ante el espejo a estos hipócritas que nos vienen con lecciones de moral que no se aplican a si mismos y que han estado dispuestos a la mentira más vergonzosa, y parecen seguir estándolo, para lograr el poder. La estrategia de la crispación en estado puro.Un saludo.
Enero 24th, 2008 a las 9:01 pm
Lo que es increible, y viviendo el presente, es que volvais a cometer el mismo error. Reprochais con una base que en realidad no aceptais para enjuiciar la realidad.
Si no quereis un presidente que haya mentido a los ciudadanos, yo desde luego no lo quiero, no lo querais de ningun modo, sea quien sea. Y, amigos, Zapatero ha mentido a los ciudadanos…ahora vereis vosotros si os moveis por sentimientos o por razones y si sois consecuentes con los comentarios que haceis.
Enero 28th, 2008 a las 7:55 pm
Me río de las mentiras de Zapatero (que a fín de cuentas todos los altos cargos políticos mienten, unos y otros) comparadas con lo de “las armas de destrucción masiva”, la autoría de ETA respecto al 11-M y, lo que es peor, el posterior peliculón del contubernio entre PSOE-ETA-Marruecos-Pilar Manjón y los judeomasonesislamoprogretarras pasados por agua a la rebanguillé para dar un golpe de estado contra el PP a través del 11-M. ¿Que sentimientos y razones son esos?¿Los de una sabandija o los de tarado dementes?
Enero 28th, 2008 a las 7:57 pm
Se me olvidaba las mentiras sobre el Yacolev, pero es que si vamos a hablar de falta de escrúpulos de la derechona linea Torrente, no acabaríamos nunca.