La memoria “histórica” de Acebes y del Partido Popular
(2008) Elecciones generales 2008, Joseph Goebbels y la estrategia de comunicación del PP, Política (general), Terrorismo Octubre 30th, 2007
El secretario general del PP, Ángel Acebes, sostiene ahora que el PP “nunca” ha mantenido la teoría de la conspiración sobre los atentados del 11-M, y no contento con eso, arremete contra el PSOE argumentando que son los socialistas quienes tienen montada una campaña contra el Partido Popular.
Al PSOE le da igual lo que diga la sentencia porque ya tiene la campaña montada contra el PP. Su objetivo no es que se haga justicia sino sacar el máximo rédito electoral con la masacre terrorista, por cierto, como ha hecho siempre.
Este no es el momento de hacer especulaciones y valoraciones sobre una sentencia que no conocemos. Al PSOE le da igual porque ya tiene preparada su estrategia contra el PP y eso me parece realmente grave.
Según dijo, es “realmente grave” que a los socialistas tengan preparada de antemano “una estrategia“ contra el partido de Mariano Rajoy y que les parezca “irrelevante” el contenido el fallo. Acebes ya no solo retuerce la realidad, sino que directamente la invierte para que encaje en sus expectativas, pero esta vez está llegando demasiado lejos. No es que el contenido del fallo les parezca irrelevante a los socialistas, sino todo lo contrario, las evidencias que se han demostrado en el juicio contradicen la línea argumental que los populares llevan sosteniendo sin variación desde el día siguiente del atentado.
Joseph Goebbels. Principio de propaganda número 3: de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan“.
Así, subrayó que el interés del PP no son “las repercusiones electorales” de la sentencia, sino las víctimas y que se haga justicia, de forma que los responsables de los atentados sean encarcelados y condenados. Según dijo, el PP tiene “máxima confianza” en la Justicia. Si realmente el PP tuviera esa confianza máxima en la justicia que dice Acebes, ¿por qué han cuestionado invariablemente todas las pruebas que se han presentado en el juicio, y han puesto en duda la capacidad de los magistrados? No será tan máxima la confianza que tienen en la justicia, si se dedican a sembrar dudas sobre la capacidad y las motivaciones de instructores, jueces, fiscales…
Por ejemplo, en este vídeo en el que aparece Gustavo de Arístegui, portavoz del PP en la comisión de exteriores, en el que afirma que la verdad jurídica puede no valer porque hay demasiadas dudas…
Podrás encontrar más vídeos en los que el PP sostiene la teoría conspirativa aquí.
Por otro lado, Acebes se encargó de dejar bien claro que al PP no le interesan “las repercusiones electorales” de la sentencia. Como suele decirse, “excusatio non petita, acusatio manifesta“. O lo que es lo mismo: si al PP no le importaran tanto las repercusiones electorales de la sentencia del juicio del 11M, primero no habrían dado la tabarra durante tanto tiempo sobre la ilegitimidad de este gobierno y las dudas sobre los autores materiales y los inspiradores del atentado; y segundo, ahora no tendrían que afanarse en aclarar que lo que hemos visto, oído y leído de boca de líderes del PP durante estos últimos 3 años y medio ha sido en realidad una experiencia extrasensorial y que estamos todos equivocados y confusos, hemerotecas, vídeotecas y audiotecas incluidos.
Nota: si 1 de cada 3 votantes del Partido Popular aún cree que ETA estaba detrás del 11-M (no que tenga dudas de la autoría, sino que cree directamente que ETA estuvo detrás), ¿tendrá algún significado político?
[ El Pais publica hoy un artículo titulado Tres años de mentiras correosas: El PP ha animado y se ha alimentado de teorías interesadas sobre la relación entre ETA y el 11-M Vale la pena echarle un vistazo.]
Lista de reproducción con los vídeos en los que el PP ha sostenido la teoría conspirativa:
Así que, ante la duda de si padecemos una traición colectiva de nuestros 5 sentidos (estoy segura de que los aficionados a la literatura de Ciencia Ficción le encontrarán un nombre adecuado a esto), Ricardo Royo-Villanova ha tirado de hemeroteca y nos recuerda unas cuantas declaraciones de destacados líderes del Partido Popular relacionadas con la teoría de la conspiración, que yo me limito a copiar y pegar:
- 13 de marzo de 2004: don Mariano Rajoy dice en El Mundo que tiene la «certeza moral» de que el atentado ha sido obra de ETA. El hombre está nervioso, porque al día siguiente hay que votar y el ministro de Interior, don Ángel Acebes está mintiendo compulsivamente a la gente sobre la investigación del mayor atentado terrorista de la historia de España, que se había producido apenas 48 horas antes.
- En la comisión del Congreso del 11-M, don José María Aznar dice que los autores no se esconden en montañas ni desiertos lejanos. Don José María, lo que quiere es hacernos ver que las montes vascos están mucho más cerca del lugar desde el que nos habla que las montañas de Afganistán, pongamos por caso. No entendemos muy bien esta culta referencia geográfica, pero cuando don José María lo dice, por algo será, que para eso es un estadista de renombre, con muchos amigos a ambos lados de la mar océana .
- En esa misma comisión, don Ángel Acebes se pregunta retóricamente: «¿quién ha sido?», en un momento en el que los supuestos autores están detenidos, en busca y captura o muertos. Se especula mucho sobre las razones de semejante lapsus, dada la «certeza moral» manifestada por don Mariano en el punto 1.
- A las puertas del congreso varias personas que ni eran simpatizantes ni militantes del Partido Popular, ni mucho menos, no, no, no, no, se dirigen a Pilar Manjón y a otras víctimas en los siguientes términos: «meteos vuestros muertos por el culo».
- Zaplana insiste en que se conoce a los «autores materiales», pero no a los «intelectuales». No está claro lo que quiere decir Zaplana (aéste no le pongo el don, que me cae remal, pero mucho peor que don Mariano y don Ángel.
- Zaplana acusa el gobierno de cerrar la comisión del Congreso sobre el 11-M en falso, y de no querer investigar.
- Ignacio del Burgo, en un loable intento de ayudar a la justicia y echar un poco de luz sobre este espinoso tema, envía un cuestionario al detenido Rafá Zouhier, y pretende que el juez del Olmo lo adjunte al sumario.
- El PP realiza 215 preguntas a Rubalcaba sobre la investigación del 11-M en las que se cuestiona la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de la fiscalía y se insiste en la participación de ETA, ya que la certeza moral de don Mariano sigue plenamente vigente.
- 10 de junio de 2006: don Mariano Rajoy y el PP participan en una concentración de la AVT con el lema «Queremos saber la verdad. Negociación en mi nombre no», con una evidente referencia a la investigación del 11-M.
- Con motivo de las dudas acerca de la veracidad de la mochila, don Mariano Rajoy afirma en la prensa que entiende que vistas las últimas informaciones, habría que anular el sumario del 11M, lo que habría supuesto la libertad de todos los detenidos. lo cual contrasta vivamente con la opinión manifestada por don Mariano en el programa de Ana Rosa de que lo único que quiere es que «se condene a los responsables de esa terrible matanza»
- Las páginas web de diferentes agrupaciones del PP (Guadix, San Martín de la Vega,…) exhiben un vídeo en el que se acusa a Zapatero de pactar con ETA el atentado del 11M. Esto no es técnicamente utilización porlítica del atentado, sino denuncia del delito.
- 15 de marzo de 2006: El diputado popular Jaime Ignacio del Burgo publica un libro titulado «11-M. Demasiadas preguntas sin respuesta» en las que se critica la investigación policial y judicial y se acusa al gobierno de ocultación. La presentación del libro se realiza en la sede de la Comunidad de Madrid y asisten a ella Zaplana y doña Esperanza Aguirre, que acusan al gobierno de ocultamiento. Ninguno de los tres pisa un calabozo esa misma noche, ante el asombro de muchos que esperábamos que una pareja de la Benemérita se llevase a los tres presuntos calumniadores antes de que terminase el acto.
- Díaz de Mera, eurodiputado del PP, afirma en la emisora de radio de los obispos subvencionados (la COPE) que el ministerio del Interior socialista ha ocultado un documento que muestra la colaboración de ETA en el 11-M. En el juicio se niega a revelar su fuente, ni el documento, y más tarde se descubre que ha intentado influir en varios policías para que den falso testimonio en el juicio a su favor. Díaz de Mera es condenado por desacato, pero se libra por su condición de aforado.
- 2 de abril de 2007: Martínez Pujalte (tampoco le ponemos el don), diputado por el PP, afirma que Díaz de Mera dice la verdad, y que es Zapatero quién miente.
- Telemadrid emite el documental «Las sombras del 11-M», con aparición estelar del «agujerólogo» Luís del Pino, especialista en el uso político del 11-M y en favor de los intereses de los obispos subvencionados, don Federico Jiménez Losantos y el PP.
- Esperanza Aguirre niega subvenciones de la Comunidad a la Asociación de Víctimas del 11M, que preside Pilar Manjón, olvidando que esa asociación es la que más número de víctimas reúne, y que la mayor parte de las vívtimas son ciudadanos de la Comunidad de madrid.
- 11 de marzo de 2006: Esperanza Aguirre, preocupada en grado sumo porque se conozca la verdad sobre todo este asunto, acusa al diario «El País» de no querer que se conozca la verdad acerca del atentado. También se hace eco de supuestas revelaciones de que el segundo coche encontrado en Alcalá fuera una pista falsa.
- El secretario de comunicación del PP, Gabriel Elorriega, considera que la imputación de cargos de la Policía Nacional por el caso del ácido bórico demuestra que «empieza a haber evidencias judiciales de que ha habido una falsificación de documentos dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tendentes a ocultar líneas de investigación»
- 15 de febrero de 2007: Gustavo de Arístegui, diplomático ultra y diputado del PP, afirma que «hay demasiadas incógnitas» en la investigación del 11M.
- El PP pide que se exhuman los cadáveres de los muertos en el 11-M para analizar el tipo de explosivo empleado. Asombrosamente nadie intenta linchar a ningún miembro del Partido Popular por semejante despropopósito.
- Ayer mismo: al poco rato de que don Mariano asegure a Ana Rosa que no piensa hacer uso político de la sentencia, don Ángel Acebes asegura que el PSOE tiene preparada una campaña contra el PP, sea cual sea la sentencia.
También te puede interesar:
7 comentarios en “La memoria “histórica” de Acebes y del Partido Popular”
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
Octubre 30th, 2007 a las 7:13 pm
[…] un puyazo al “rojo” ex-vicepresidente de los Estados Unidos? Ahora resulta que “uno habla mucho y se puede equivocar. Creo que no me expresé bien”. Y hablan mucho Aznar, Acebes, Zaplana, Esperanza Aguirre, del […]
Octubre 30th, 2007 a las 8:01 pm
[…] que ayudan a refrescar la memoria: Jéssica Fillol, Eduardo Madina, José Carlos, Ignacio Escolar, Enrique Meneses , Raúl […]
Octubre 30th, 2007 a las 8:13 pm
[…] que ayudan a refrescar la memoria: Jéssica Fillol, Eduardo Madina, José Carlos, Ignacio Escolar, Enrique Meneses , Raúl […]
Octubre 31st, 2007 a las 11:00 am
El PP siempre se presenta como víctima de algo: o de una conspiración, o de un linchamiento político o simplemente de su aislamiento. Ellos no asumen responsabilidades por nada, ni siquiera de lo que hacen o dicen. Su desmemoria es de tal calibre que resulta insultante. El PP siempre se presenta como defensor de las víctimas pero solo de aquellas que parecen salirle rentables electoralmente. Estos tres impresentables, Rajoy, Acebes y Zaplana, deberían entregar sus actas de diputados. No merecen representar a nadie ni aspirar a ello en un futuro porque han demostrado que solo se representan a si mismos y a sus ansias de gobernar, al precio que sea. Un saludo.
Octubre 31st, 2007 a las 1:09 pm
[…] Memoria histórica del pp - Chesi Blog […]
Noviembre 1st, 2007 a las 2:18 am
[…] Memoria histórica del pp - Chesi Blog […]
Marzo 18th, 2008 a las 6:26 pm
[…] Pero si no sabe defenderse solito, y necesita que una humilde blogguer como yo le defienda a él, a Acebes el de la corta memoria, a Zaplana el de la larga mano, a Esperanza Aguirre la cienmileurista que no llega a final de mes, […]