Pactos post-electorales del PSOE (II): Baleares, inesperado y sorprendente
(2007) Elecciones municipales y autonómicas 2007, Política (general) Junio 16th, 2007
El PSOE está a un paso de convertirse en partido de Gobierno en Baleares. No me lo esperaba y, honradamente, me supera. Veamos primero los resultados de las elecciones autómicas en Baleares, después las posibilidades, y entendréis el motivo de mi estupor.
Los escaños en liza en el parlamento balear son 59, por lo que la mayoría absoluta se sitúa en 29 escaños. El PP ha obtenido 28 escaños, quedándose por tanto a un escaño de la mayoría absoluta, con el 46,1% de los votos, perdiendo un escaño que le abriría la puerta a gobernar sin problemas y que sí obtuvo en el 2003 (no así en 1999, cuando volvió a quedarse a un escaño de la mayoría absoluta).
La distribución en escaños del resto de partidos en el parlamento de las Islas Baleares queda de la siguiente manera:
- PSOE, 16 escaños (27,18% de los votos);
- PSOE-Eivissa pel Canvi, 6 escaños (4,57% de los votos);
- Bloc per Mallorca, 4 escaños (9% de los votos);
- Unió Mallorquina, 3 escaños (6,75% de los votos);
- PSM-Verds, 1 escaño (0,80% de los votos);
- y Agrupación Independiente Popular de Formentera, AIPF, 1 escaño (0,43% de los votos).
Visto así, el Partido Socialista agrupa en las islas un total de 23 escaños (sumando a los del PSOE, los de PSOE-ExC y los del PSM-Verds), frente a los 28 del Partido Popular de Jaume Matas. Unió Mallorquina, por boca de su líder Maria Antònia Munar, parece decidida a pactar con los socialistas, con quienes han cerrado ya un preacuerdo, susceptible (aunque improbable) no obstante de ser anulado la semana que viene, cuando UM haya analizado la “contraoferta” que Jaume Matas les ha hecho.
Con el apoyo de UM, Jaume Matas podría forjar una alianza de gobierno para Baleares estable. Conviene recordar que Unió Mallorquina se define a sí misma como un partido político “de centro liberal” (y a mí que eso me suena de algo…). No obstante, al PSOE le haría falta sumar además el apoyo del Bloc per Mallorca (que lo tiene prácticamente desde el mismo momento en que se cerraron los colegios electorales) para poder sumar los escaños suficientes como para poder formar Gobierno.
A diferencia de lo que hice en el post sobre las alternativas de gobierno para Navarra (donde, por cierto, me temo que se acabará dando la opción que predije como menos probable), esta vez sí daré mi opinión: Demasiados partidos en el potaje para mi gusto (si contamos todos los partidos que se aglutinan en el propio Bloc), y complicado es poner de acuerdo a tanta gente y a tantos intereses en demasiadas ocasiones encontrados, más aún si tenemos en cuenta el precario equilibrio en el que se sustentarán: 1 único escaño de diferencia. Lo siento, pero no lo veo. Con estos datos, si de mí dependiera, Francesc Antich (candidato del PSOE) se quedaba en la oposición, y Maria Antònia Munar que pacte con quien quiera.
Conocido es que considero necesarios los pactos post-electorales cuando de las urnas no sale un partido con mayoría absoluta (los sistemas multipartidistas es lo que suelen tener), y totalmente justificados y legítimos democráticamente los gobiernos de coalición, incluso aunque la fuerza más votada se quede en la oposición si esta no consigue llegar a acuerdos con partidos con los que comparta parte de su programa electoral (si uno considera el diálogo como un chantaje y la negociación como una rendición, luego no puede quejarse si no encuentra partido que le apoye). Pero también considero que todo tiene un límite, y en el caso de Baleares, creo que este límite se ha superado.
Si PSOE y Unión Mallorquina, por sí solos, pudieran sumar apoyos suficientes; o incluso atendiendo a los programas electorales, aún mejor si PSOE y el Bloc hubieran obtenido los votos suficientes como para poder gobernar en coalición, no vería mal un gobierno a tres bandas, puesto que la gobernabilidad no se vería comprometida en el caso de que uno de los socios no respetara los acuerdos. Pero con un equilibrio tan inestable, con la gobernabilidad no garantizada, y con el partido mayoritario al borde de la mayoría absoluta… Lo siento, pero no, la flexibilidad para pactar tras las elecciones no debería dar tanto de sí. Demasiados argumentos en contra de no repetir la experiencia pasada. Pensando en los ciudadanos de Baleares por encima de los intereses (por otro lado, a corto plazo) de mi partido, creo que el PSOE debería renunciar a gobernar en Baleares, aunque matemáticamente pueda sumar los apoyos suficientes para ello. Porque las matemáticas entienden de lógica, pero la política parece que en ocasiones no entiende de coherencia.
También te puede interesar:
15 comentarios en “Pactos post-electorales del PSOE (II): Baleares, inesperado y sorprendente”
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
Junio 16th, 2007 a las 12:46 am
[…] Los escaños en liza en el parlamento balear son 59, por lo que la mayoría absoluta se sitúa en 29 escaños. El PP ha obtenido 28 escaños, quedándose por tanto a un escaño de la mayoría absoluta, con el 46,1% de los votos, perdiendo un escaño que le abriría la puerta a gobernar sin problemas y que sí obtuvo en el 2003 Seguir leyendo… Jessica, 0:45 - Archivado en Política. menéame […]
Junio 16th, 2007 a las 1:42 am
Análisis de los resultados del PSOE en Baleares por alguien del PSOE de Catalunya…
La autora analiza el resultado de Baleares, critica la política de alianzas contra Matas, y lo curioso del caso es que no cae en la cuenta de que en su tierra Montilla además de su Partido ( PSC) le apoyan ERC, IC, IU y Los Verdes. ( 5 formaciones po…
Junio 16th, 2007 a las 10:59 am
NO te considero una ingenua, Jessi, pero sinceramente creo que tú estás haciendo cálculos desde el punto de vista de alguien que no tiene mayores intereses de poder o económicos en el asunto. Pero no creo que sea ese el caso. Los pactos se harán en función de conseguir más áreas de poder, porque la Ejecutiva del PSOE habrá analizado a estas alturas que, de cara a las Generales, es fundamental que durante un año la gente se haya acostumbrado a ver al PSOE en el gobierno. Saben que mucha gente vota por defecto a quienes visualiza como gobernantes y que haría falta un escándalo muy gordo para cambiar esa tendencia.
Salvo que vea dificultades excesivas para sostener un pacto a muchas bandas, el PSOE balear pactará, si puede, con quien pueda. La experiencia navarra lo atestigua.
Un saludo.
Junio 16th, 2007 a las 11:01 am
Totalmente de acuerdo.
Lo divertido de todo el debate de “que gobierne el más votado” es que en Canarias el partido más votado, el PSOE, puede que no gobierne al pactar PP y CC…¿veremos un escándalo sin precedentes por parte de El Mundo, ABC, etcétera? ¿habrá columnas de opinión conservadoras tirando ladrillazos al PP canario?
Se aceptan apuestas.
Junio 16th, 2007 a las 11:10 am
Hola:
Como siempre un excelente articulo, muy trabajado y elaborado con multitud de datos.
Matas y el PP balear creo que son diferentes a el PP valenciano, que en el fondo también ejerce de partido nacionalista valenciano con su anticatalanismo, el cual no proyecta el PP balear.
En casa, borrosa, pero veo, IB3 la tele balear y hacen casi todo en catalán a diferencia de Valencia.
Creo que los intereses económicos, Jessica, han jugado un papel fundamental en el pacto balear, para dar el gobierno al PSOE, tal vez UM tenga miedo a ser diluida en el PP balear. No lo sé.
Junio 16th, 2007 a las 12:24 pm
A killer que me la meneam, le diré que “en mi tierra”, IC, IU y Los Verdes son UN ÚNICO partido: Iniciativa Per Catalunya - Verds. Izquierda Unida, en Catalunya, es Esquerra Unida i Alternativa, no Iniciativa Per Catalunya. Partes del error de pensar que una coalición puramente electoral, como el Bloc, compuesto por varios partidos, es lo mismo que un partido consolidado. Es como decir que Convergencia i Unió son dos partidos distintos (que lo son, pero no pueden considerarse por separado a la hora de contabilizar alianzas).
Por lo tanto, en Catalunya, a todos los efectos, gobierna un *TRI* *partito*, y no un potaje salido de una alianza puramente coyuntural de cara a las elecciones. No es lo mismo.
Manipulación y demagogia pura y dura, no sé si por voluntad o por puro desconocimiento. Y, sin embargo, lo he meneado aunque, por la introducción, lo que me pedía el cuerpo era meterle un *provocación* como la copa de un pino.
Ah, por cierto, el PSOE de Catalunya no existe. El PSC es un partido diferenciado (otro error garrafal en el propio título del artículo. Lo que hace la ignorancia). Y yo hablo por mi boca, no soy portavoz de nada ni de nadie más que de mí misma.
Lüzbel y Antonio, tenéis razón, y me duele que sea así. Supongo que habrán calculado beneficios de lo que comenta Antonio con costes en términos de pérdida de credibilidad o solvencia y coherencia… Y les habrá salido positivo. Pero yo no lo entiendo, y me resulta descorazonador.
Garmir, interesante teoría sobre por qué UM prefiere pactar con el PSOE antes que con el PP, aunque programáticamente tendrían más puntos en común (creo) con estos últimos. El marcar un perfil diferenciado ante el temor a verse diluidos en el PP balear… mmmmmm… ¿Sería aplicable a por qué ERC prefiere pactar con el PSC antes que con CiU, quizá por temor a que su independentismo se viera diluido en el marco de un gobierno nacionalista, y no pudieran marcar un perfil propio de izquierdas gobernando con democristianos con una mayoría clara en el ejecutivo? Es un punto de vista que no me había planteado: pactar por diferenciación en lugar de por coincidencias que costarían más de “vender” a los ciudadanos de cara a la estrategia electoral. Intersante…
Junio 16th, 2007 a las 12:34 pm
Hola Jéssica:
Perdoname, que opine sobre un tema no relacionado directamente con el post, pero es que asi te doy respuesta.
Sobre ERC, es que ya pasó, poca gente se acuerda que en 1980 JORDI PUJOL no tenia mayoria absoluta y HERIBERT BARRERA lider entonces de ERC le dió apoyo total , sólo a cambio d ela presidencia del Parlament, resultado…………..4 años después , batacazo electoral de ERC y primera mayoria absoluta de Pujol. Por eso ERC igual escarmentada, quiere ahora hacer esos pactos diferentes.
Oye, haces unos post muy documentados y d eun nivel altisimo, ¿te has planteado colaborar en algún medio de comunicación? . Creo que te lo publican seguro.
Junio 16th, 2007 a las 1:02 pm
Creo que contempláis demasiadas variables , en el estudio de los pactos post electorales, En el fondo solo hay una : ganar o perder
Ánimo
Junio 16th, 2007 a las 3:32 pm
“Matas y el PP balear creo que son diferentes a el PP valenciano, que en el fondo también ejerce de partido nacionalista valenciano con su anticatalanismo, el cual no proyecta el PP balear.”
mmmm lo que? El PP nacionalista valenciano? Vamos, el único nacionalismo que desprenden es el español (Camps no se quita de su boca la palabra España) y un regionalismo que cambia de forma según el viento de las encuestas, con algunas aportaciones anti-catalanistas para mantener vivo el invento que tan buenos resultados les ha dado. Pero no lo confundamos con el nacionalismo valenciano.
Por otro lado, entiendo la postura del PSIB. Baleares ha sido tradicionalmente del PP, salvo en el paréntesis del Pacte de Progrés. Supongo que el PSIB desea tener una nueva oportunidad, hacerlo bien y poder consolidarse a largo plazo.
Junio 16th, 2007 a las 4:11 pm
Taronget, ¿y qué valoración se tiene en Baleares del primer Pacte del Progrés? Porque, si no recuerdo mal, saltó por los aires, y en las siguientes elecciones el PP obtuvo el diputado de más que le faltaba para lograr la mayoría absoluta. ¿Cómo se recuerda aquélla experiencia en ses Illes?
Junio 16th, 2007 a las 6:23 pm
En el post hay un error: la mayoría absoluta estaría en 30 escaños, no en 29.
Dentro del PSOE no puedes contar el PSM-VERDS (partido nacionalista menorquín que nada tiene que ver con el PSIB) ni ExC, coalición de partidos de izquierdas e independientes, a pesar de haber ido juntos a las elecciones, puesto que ya han anunciado que pasarán al grupo mixto. Por otro lado, AIPF no es más que la marca del PP en Formentera, como lo podría ser UPN en Navarra y naturalmente no participaría en un gobierno del PSOE. Por tanto:
*PP: 29 escaños (mayoría relativa)
*PSIB-PSOE: 20 escaños (2ª fuerza)
El sistema político balear es muy complejo. Poca gente lo entiende, y mucho menos fuera de las islas. Para empezar, cada isla forma una circunscripción en las elecciones con una representatividad basada en la proporcionalidad corregida en detrenimiento de Mallorca (el 80% de Baleares) y si exceptuamos PP y PSOE, no hay ningún otro partido con presencia en todo el territorio. Personalmente, creo que se debe a la falta de cohesión social y territorial. Los ciudadanos se sienten mallorquines, menorquines, ibicencos o formentereses, pero no baleares. Si uno analiza los resultados electorales en los últimos años, se dará cuenta que el mapa electoral es muy estable, la correlación de fuerzas izquierda-derecha es siempre la misma. En cada convocatoria electoral el PSOE sólo crece a costa de los otros partidos de izquierda, pero los pobres chicos son incapaces de arrancar un solo voto al PP, y eso que se esfuerzan un montón. Creo que eso los estrategas del PSIB lo saben y, como dice Taronget, confían en esta opotunidad para crecer a costa del PP. El escaño que baila entre PP y la izquierda está en Ibiza. En 2003 se fué al PP por la descohesión del Pacte y ahora a los progresistas por la oposición popular a la política de carreteras del PP en la isla y los casos de corrupción del PP allí (el de Andratx comparativamente da risa). Por tanto, la impresión que causó el Pacte en Baleares no fue tan negativa ni saltó por los aires como tú dices. De hecho su tarea en educación, transportes y sanidad fue la más importante que se ha llevado a cabo en democracia y el PP se ha aprovechado de ello. De ahí se extrae una conclusión: las únicas opciones realistas para gobernar Baleares son PP o Pacte. La alternancia es buena, lo sabes mejor que yo. Tengo la impresión que todos los ciudadanos ya se han hecho la idea de eso y lo acceptan, aunque sean pocos los que les guste.
Sí, UM es un partido de “centro liberal”, pero también nacionalista. De hecho, la mayoría de su base social es más eso último. El PP ha hecho una política directamente antinacionalista y si UM vuelve a pactar con ellos ni sus militantes ni sus simpatizantes se lo perdonarán. UM quedaría a manos del PP que le haría lo que en Mallorca conocemos como el “abrazo del oso”, es decir, la absorción. A UM no le interesa desaparecer puesto que representa los intereses de un grupo de empresarios muy reducido pero muy influyente. Al contrario, quiere tocar poder por cualquier lado, sobretodo en lo referente a medio ambiente y obras públicas. Además (eso no lo has tenido en cuenta), el PP se queda fuera del gobierno español, del balear, de los Consells y de los principales ayuntamientos, con lo que no podrá acercarse a su base social y empresarial. Está claro que UM, con presencia en todas las administraciones, pretende acercarse a la base social del PP para crecer a su costa, cosa que por otro lado le conviene (siempre que pactan con el PP pierden votos).
Por cierto, la pasada legislatura UM pactó con el PP para hacerse con el Consell Insular de Mallorca. Nunca jamás los mallorquines habíamos visto un gobierno tan descohesiado como aquél, con crispación y acusaciones graves por todos lados y con el PP dando desplante a UM, boicoteándola o arrojándola a la oposición, y ¿ahora pretendes que sigan gobernando juntos?
Otra cosa que no has tenido en cuenta es la composición de los Consells Insulars, gobiernos insulares elegidos por sufragio universal directo que han conseguido reunir una gran cantidad de poder (carreteras, cultura, juventud, deportes, etc.), la composición de estos sería:
*Mallorca: según lo que decida UM.
*Menorca: gobierno de izquierdas con PSOE y PSM.
*Ibiza: gobierno de izquierdas con PSOE y ExC.
*Formentera: gobierno de izquierdas con GxF y PSOE.
Es decir, tres Consells gobernados por la izquierda con pactos según tú “razonables” y otro que depende de UM. Suponiendo que el PP consiguiera gobernar con el apoyo de UM la izquierda tendría suficiente poder para vetar los presupuestos y cualquier ley que, según el nuevo estatuto, necesite de ser aprovado por islas. Por tanto un gobierno de Jaume Matas en estas condiciones no tiene porqué ser necesariamente ser más estable que uno del Pacte. Es más, conociendo el modus operandi del señor Matas puede llegar a ser más caótico todavía.
Una reflexión en voz alta: ¿Qué ha hecho el PP para evitar que UM pactara con el PSOE? Poquita cosa: hace semanas que hablan del pacto del siglo, de dar presidencias y alcaldías, pero al final todo se reduce a una comida a solas entre Matas y Munar el jueves, cuando al Pacte de Progrés sólo le faltaban algunos flecos. Mucho lloriquear y decir pestes, pero luego no hacen absolutamente nada. Al menos CiU intentó pactar con ERC para evitar el tripartito. Tú hablas de generar una crispación que les impide pactar, yo creo que en el caso de Baleares habría que añadir la división y la contrariedad de opiniones que hay en el partido parar intentar pactar: unos prefieren desgastar el Pacte desde la oposición, otros pactar con UM, otros con el PSOE… y mientras, un montón de reproches a por todos lados. En fin, siempre he creído que esta gente nos toma por tontos.
Creo que ya es todo, sólo decirte que yo sí creía en la posibilidad de volver a la situación de 1999 por los casos de corrupción que tú seguramente conoces. Me parece que el extraño “fichaje” de Maria de la Pau Janer por el PP y la campaña de difamación de ‘El Mundo’ a la izquierda eran una estratagema para evitar lo que ellos temían que sucediera y finalmente ha sucedido.
Saludos
Junio 16th, 2007 a las 6:56 pm
Joan, muchas gracias por tus aclaraciones. Está claro que desde la cercanía las cosas se ven de otra manera y se entienden mucho mejor. Te agradezco mucho tu comentario, pues expones cosas que desconocía y que ayudan mucho a entender la situación.
Por otro lado, me pregunta si pretendo que UM y PP gobiernen juntos, y la respuesta es que no, no ha dicho tal cosa: he dicho que UM pacte con quien quiera, y que al menos numéricamente y con lo que exponen al describirse a sí mismos (ambos se definen como “de centro liberal”, aunque por lo que dices y por lo que sé, ni unos ni otros son lo que dicen ser), parecía lo más lógico. Visto desde fuera, claro, pues tras las matizaciones que haces, es evidente que no es así.
Muchas gracias por tus matizaciones, que resultan muy clarificadoras. Nada como la visión de alguien “desde el terreno”.
Junio 17th, 2007 a las 12:36 am
En Baleares parece que se ha hecho mejor en Palma que en LEganés, es triste
Agosto 2nd, 2007 a las 12:04 pm
[…] Lo que ya no entiendo es por qué la coalición Nafarroa Bai* es potencialmente más peligrosa que, pongamos por caso, Esquerra Republicana… No, espera, mal ejemplo, teniendo en cuenta que en Ferraz apostaban por la sociovergencia como solución postelectoral deseable (¡ejem! ¿deseable para quien?) en Catalunya. Busquemos otro ejemplo: ¿por qué los de Nafarroa Bai, con el PNV como portaestandarte, son potencialmente más peligrosos para los intereses del PSOE que, por ejemplo, el Bloque Nacionalista Gallego, con quienes gobiernan en Galicia; o los del Bloc, con quienes gobiernan en Baleares? […]
Octubre 18th, 2007 a las 6:02 pm
[…] Lo que ya no entiendo es por qué la coalición Nafarroa Bai* es potencialmente más peligrosa que, pongamos por caso, Esquerra Republicana… No, espera, mal ejemplo, teniendo en cuenta que en Ferraz apostaban por la sociovergencia como solución postelectoral deseable (¡ejem! ¿deseable para quien?) en Catalunya. Busquemos otro ejemplo: ¿por qué los de Nafarroa Bai, con el PNV como portaestandarte, son potencialmente más peligrosos para los intereses del PSOE que, por ejemplo, el Bloque Nacionalista Gallego, con quienes gobiernan en Galicia; o los del Bloc, con quienes gobiernan en Baleares? […]