Pactos post-electorales del PSOE (I): Navarra, complicado
(2007) Elecciones municipales y autonómicas 2007, (2008) Elecciones generales 2008, Política (general) Mayo 30th, 2007
En Navarra, los partidos en liza por el gobierno son los siguientes:
| Partido | Votos | % | Escaños |
| UPN | 130.036 | 42,30% | 22 |
| NA-BAI | 72.431 | 23,50% | 12 |
| PSN-PSOE | 69.030 | 22,40% | 12 |
| IU-EB | 13.601 | 4,40% | 2 |
| CDN | 13.496 | 4,40% | 2 |
El Parlamento de Navarra tiene 50 escaños, por lo que la mayoría absoluta se sitúa en 26. UPN (la marca electoral del PP en Navarra) tiene 22 escaños y CDN, su socio de gobierno hasta ahora, 2 más, con lo cual los partidos que componen el actual gobierno navarro en funciones suman 24 escaños, a falta de dos para lograr la mayoría absoluta que les permitiría continuar al frente del gobierno autonómico.
Esto nos deja con varias posibilidades, cada una con distintas probabilidades de que se de y con distintas condiciones y supuestos de partida. Veamos:
Solución de continuidad. Gobierno en minoría de UPN + CDN: 24 escaños. Esto supone para el PSOE abstenerse en la votación de investidura, renunciar a entrar en el Gobierno navarro y prácticamente regalárselo al PP. Con acuerdos puntuales entre UPN y PSOE para tirar adelante la legislatura, ya que la oposición suma más votos que el Gobierno y si se unen pueden bloquear cualquier iniciativa del gobierno autonómico.
Para el PP esto tendría coste cero, pero para el PSOE significa renunciar a una comunidad autónoma que puede gobernar, a cambio de nada. Bueno, exactamente a cambio de nada, no: a cambio de que el PP no incordie con el cuento de que Zapatero vende Navarra a los terroristas* y otros espantajos, ya que esta vía argumental quedaría cerrada, pero con un coste (sobre todo electoral) altísimo para el PSOE.
Algunos analistas plantean esta posibilidad como una opción temporal hasta las generales, para desactivar una de las patas de la política de comunicación del PP, y pasadas las elecciones generales, plantear una moción de censura contra el gobierno de Miguel Sanz, apoyada por IU y por Nafarroa Bai, y de esta forma hacerse con la presidencia autonómica. Personalmente, me parece una fórmula bastante fea, y tampoco creo que a los navarros les hiciera demasiada gracia que ahora se constituya un gobierno provisional por cálculos electoralistas. Como decía Escolar, ¿qué culpa tendrán los Navarros de que Madrid esté crispado? Y si esta es la única fórmula que se les ocurre en Ferraz para desactivar la potente maquinaria propagandística del PP, apaga y vámonos.
Solución “a la alemana”: socialistas y conservadores gobernando al alimón. UPN + CDN + PSN-PSOE: 36 escaños. Esto permite a los socialistas entrar en el gobierno navarro, con las posibilidades de cara a las próximas elecciones que esto trae consigo si juegan bien sus cartas. El coste electoral es menor que quedarse fuera del gobierno, evidentemente, pero también acarrea un desgaste importante de cara al electorado más izquierdista, que no vería con buenos ojos el hecho de que, pudiendo formar un gobierno progresista con Izquierda Unida y Nafarroa Bai, se opte en cambio por sumar votos para que Miguel Sanz continúe siendo Presidente y los conservadores se mantengan en el Gobierno en una posición preeminente, y encima UPN haga valer su mayoría para endosar a los socialistas las carteras más desagradecidas.
Esta opción tiene dos claras ventajas: la primera, como en la anterior opción, bloquear uno de los argumentos preferidos del PP, como es el que el PSOE vende Navarra a los terroristas y dejarán tranquilo al PSOE por el tema de que gobierne la lista más votada, si bien este sigue sin parecerme argumentos de peso: las cosas se explican, no se ocultan debajo de la alfombra, y además el PP si no met cizaña por aquí la meterá por otro lado, pero así están las cosas y me limito a describirlas. La segunda ventaja es que tocar poder prácticamente siempre beneficia, por lo que esta opción permitiría a los socialistas, con toda probabilidad, mejorar sus resultados tanto en las próximas elecciones autonómicas, como probablemente en las generales, que es lo que más les urge en este momento, después de ver cómo está el patio.
Esta solución, según Zapatero, es complicada pero no imposible. Lo que me gustaría a mí saber es cómo van a justificar Acebes y los suyos que el PP pacte con los que, según lo que se ha oído durante la campaña e incluso antes (recordemos aquélla manifestación preventiva para evitar que Navarra sea moneda de cambio, según sus propias palabras), son capaces de contribuir a la ofensiva terrorista de anexionar Navarra a Euskadi (cuando hasta Otegui ha llegado a tragar con la Constitución). Puede ser divertido escuchar a Acebes y a Rajoy hacer este ejercicio de contorsionismo dialéctivo. Igual hasta se ufanan de haber llevado al PSOE al redil de la cordura, vete tú a saber lo que se les ocurre a estos. Apúntese como tanto a favor, aunque solo sea por satisfacer mi curiosidad morbosa.
Solución gobierno de izquierdas hombre ya. NA-BAI + PSN-PSOE + IU: 26 escaños. Esta opción también tiene sus riesgos, porque la caña que va a dar el PP va a ser de escándalo. Que si el PSOE no respeta los resultados de las elecciones (ya hablamos de eso), que si España se rompe, que si vende Navarra a los terroristas, y de ahí a relacionarlo todo con 11-M ya saben que hay un paso, más aún teniendo en cuenta que todo el que no haya votado PP lo que pretendía realmente era consolidar a ETA en las instituciones (y no será por no saberlo, porque bien que nos lo avisó con tiempo el hombrecillo insufrible).
El Gobierno, tanto el autonómico como el de Zapatero, sufrirá un serio desgaste, pero esto no es motivo para descartar esta opción a priori. Esta opción le complicará un poco las cosas a Zapatero de cara a las elecciones generales, con lo cual espero que su equipo de comunicación se ponga las pilas de una p*** vez.
Comunidad… y ayuntamiento
Por si esto fuera poco, Nafarroa Bai se ha empeñado en condicionar los pactos en la comunidad foral a las alianzas post-electorales en el ayuntamiento de la capital, Pamplona, lo que viene a complicar aún más las cosas. ¿Por qué? Porque en Pamplona sí que son necesarios los 2 concejales que tiene Acción Nacionalista Vasca para que PSOE y Na-Bai (que juntos suman 12 concejales, frente a los 13 de UPN) puedan gobernar formando un tripartito con ANV. Y gobernar aunque sea un ayuntamiento (el de la capital navarra nada menos) con un partido medio ilegalizado, del que parece que Otegi se haya erigido en portavoz, pone las cosas muy feas al PSOE.
Por mucho que Nafarroa Bai haya exigido a ANV la condena de la violencia para poder pactar en Pamplona, me huele a mí que esto no es más que un brindis al sol, porque ANV (por boca de Otegi) ha dicho que pactará “con responsabilidad”, pero no condena la violencia. Con lo cual, nos quedamos como estábamos, y si Na-Bai insiste en ligar ayuntamiento con gobierno autonómico, esta opción ya puede ser descartada, porque sin ANV en Pamplona PSOE y Na-Bai no suman mayoría absoluta, el el PSOE ya ha dicho que no va a pactar con ANV; y si no hay ayuntamiento de Pamplona, no hay gobierno de Navarra porque Nafarroa Bai se empeña en que las dos vayan ligadas, y sin los votos de Nafarroa Bai, tampoco hay mayoría de izquierdas en el gobierno navarro, así que no hay nada que rascar. De persistir Na-Bai en ligar ambos acuerdos, para el Gobierno de navarra nos quedarían únicamente las dos primeras opciones.
Así es como están las cosas. ¿Apuestas? Conmigo no cuenten, que siempre pierdo. El comité federal del PSOE se reunirá el 9 de junio y fijará la estrategia de pactos post-electorales. Hasta entonces, nos toca esperar y calcular cual de estas opciones castigará menos al PSOE y le hará jugarse menos votos en las generales, que es lo que deben tener todos los estrategas socialistas en la cabeza ahora mismo.
* Aclarar que Nafarroa Bai no tiene nada que ver con Acción Nacionalista Vasca, que parece que los medios de la derecha tienden a querer confundirlos (interesadamente) como si fueran una misma cosa, mezclando el ayuntamiento de la capital (Pamplona) con el gobierno autonómico. Nafarroa Bai es una coalición de varios partidos, a saber: Aralar (escisión de Batasuna por oponerse a la utilización de la violencia), PNV (sí, sí, sí, ya lo sé, lo del árbol y las nueces, ya ya ya), Eusko Alkartasuna y Batzare, que es una organización heredera de Euskadi Mugimendi Komunista. Y no me pregunten cómo es posible que el PNV esté en coalición con los herederos de un partido comunista, porque yo tampoco lo entiendo, pero el caso es que ahí están.
También te puede interesar:
21 comentarios en “Pactos post-electorales del PSOE (I): Navarra, complicado”
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
Mayo 30th, 2007 a las 11:54 pm
Cuando leí lo de “gobierno de izquierdas hombre ya” (por cierto, bonito guiño el “hombre ya”) me pregunté si realmente sabías que es NB (a lo mejor piensa que es Asociaciok Bheniciak + Los Verdes, me dije). Lo que me extraña ahora al leer el último párrafo es que no hayas modificado el título de ese apartado por “gobierno nacionalsocialista hombre ya”.
Por otra parte, la última frase del artículo demuestra que desconoces lo más mínimo la ideología nacionalista, sus fines y su manera de pensar. Con lo que cualquier análisis que tenga que ver con ella estará abocado a ser papel mojado.
Respecto del tema en general, la segunda opción sería lo mejor para Navarra y para España (siempre y cuando se hiciera de corazón, no como treta política). Pero al fin y al cabo, Navarra y España, ¿a quién coño le importan?
Mayo 31st, 2007 a las 9:50 am
No creo que la unidad sagrada de España dependa de quién gobierne Navarra, ni siquiera de que la Comunidad Foral no forme parte de Euskadi, algo previsto en el Estatuto de Guernica y sobre lo que el resto de españoles (incluyendo a los vascos) no puede decidir salvo reforma constitucional. Se ha hablado de un pacto UPN-PSN-CDN-IU, es decir, excluyente de la cuarta parte de la población y comprendiedo carlistas, comunistas y oportunistas. Lo que prueba que el nacionalismo es dual: recordemos la curiosa afirmación “Que Navarra siga siendo Navarra”.
Mayo 31st, 2007 a las 11:41 am
Drow, no tengo por costumbre definir lo que alguien sabe o lo que no, especialmente si no le conozco. Y me gusta que me otorguen el beneficio de la duda. En lugar de eso, prefiero marcar lo que, en mi opinión, pueden ser errores cometidos en el texto, en lugar de descartar a alguien por ignorante. Cuestión de actitud, prepotente o dialogante.
Un gobierno con nacionalistas y con socialistas no tiene por qué ser igual a un gobierno nazi, por lo que, siguiendo con la senda que tú has iniciado, me permitiré de decir que no tienes ni idea de lo que fue el régimen nazi, ni de lo que es el socialismo ni de lo que es el nacionalismo. Pero así no vamos a ninguna parte, porque sólo estamos hablando de TUS PREJUICIOS, y eso sería materia de análisis psicológico, no de un post en mi blog. En lugar de decir que, como tus prejuicios no encajan con mi análisis, mi análisis es papel mojado, ¿qué tal si te dedicas a hacer algo constructivo con el espacio que ocupas en los comentarios de mi blog, aportando alguna matización o corrección? Gracias.
Berengario, yo tampoco creo que la sagrada unidad de España dependa de quien gobierne Navarra, pero eso díselo a los estrategas de propaganda del PP, que son quienes van a agitar ese espantajo (de hecho, lo vienen haciendo ya desde hace tiempo). Sobre el pacto que mencionas, me ha parecido descartable por principio: por ingobernable con tanta gente tan diferente y atendiendo a sus propios intereses partidistas más que a la gobernabilidad de la autonomía y el interés general de los navarros. Imposible, sólo por dejar fuera a Nafarroa Bai no me parece justificable un acuerdo de “unidad nacional” que dejara fuera a Na-Bai, como en Catalunya pretendía ERC tras las autonómicas un gobierno de unidad nacional que dejara fuera al PP, pactando con todos para evitar tener que decidir si pactaban con los nacionalistas convergentes o con los socialistas. Esa opción que tú planteas yo no la veo, me parece imposible.
Mayo 31st, 2007 a las 12:05 pm
Hola Jessica,
Si, la verdad es que lo de Navarra es una situación interesante. Veremos que decisión se adopta dentro del PSOE : por una parte me gustaria que los socialistas navarros pacten con Nafarroa-Bai por el simple echo de que es una posibilidad de demostrar que se puede gobernar de otra forma en el convulso norte de nuestro país. De producirse una gobernabilidad tranquila (entendido como ausencia de viajes a palestina con fotos esperpénticas) no creo que el desgaste a nivel nacional por la posible agresividad del PP sea mayor que el que tienen de todas formas asegurado. Lo harán , puedes estar segura.
Por otra parte sería interesante ver al PP obligado a pactar con la misma Nafarroa-Bai para poder gobernar , aunque solo fuese para ver a los drows y otros elfos oscuros desdoblarse justificandolo
Un saludo
Mayo 31st, 2007 a las 12:11 pm
Mahavishnu, totalmente de acuerdo en lo del PP pactando con Na-Bai: sería de escándalo!
En cuanto a lo de que es posible otra forma de gobernar, estaría de acuerdo contigo si no faltara tan poco tiempo para las elecciones generales, en las que el PP se la juega a todo o nada, y no van a consentir que se produzca una gobernabilidad tranquila, ni en Navarra ni en el resto del Estado. ¿No es, acaso, lo que llevan haciendo desde la misma noche del 14M?
Mayo 31st, 2007 a las 12:27 pm
Está claro que usarán como argumento “la traición a Navarra y España” si el PSN pactase con Na-Bai. Aunque creo que en caso contrario ya se las ingenierán para buscarse otro argumento : yo que sé , que el PS canario le quiere vender las isla a Marruecos o a Mauritania. Todos los populares que hayan pasado la escuela del innombrable dependen de esa estrategia para hacer política. Es la única que han aprendido.
Por otra parte es una látima que , al menos desde Madrid , se vea y se escuche tan poco a los políticos de otros partidos , hm , “no mayoritarios”. Me quedé gratamente sorprendido por la intervención ayer de Uxue Barkos en 59 segundos. Me pareció una persona extremadamente razonable.
Mayo 31st, 2007 a las 12:34 pm
Sí, tienes razón, pero estarás de acuerdo conmigo en que el PSOE debería no darles más munición de la que ya tienen los populares. Si saben por dónde les van a salir, no está de más cortarles una vía de escape, y que se las ingenien como puedan para encontrar otra.
En cuanto a Uxue Barkos, a mí me sorprendió gratamente cuando la oí hace un par de años o tres en el debate sobre el Estado de la nación, y tienes razón que parece una persona extremadamente razonable. Me pareció una lástima que hablara el segundo día de sesiones, cuando ya solo quedaban por argumentar los partidos más pequeños, y con el hemiciclo prácticamente vacío. En aquella época los medios de comunicación no le prestaban demasiada atención y es una pena, porque es un estilo diferente de hacer política, aire fresco. Y hablo del estilo, ¡ojo! no del contenido de su discurso. Es de esperar que ahora, con la tremenda subida de su partido, los medios de comunicación le den más cancha, aunque tampoco me haría muchas ilusiones.
Mayo 31st, 2007 a las 1:42 pm
Pactos post-electorales del PSOE (I): Navarra, complicado…
Descripción y valoración de las distintas posibilidades de pacto en el Gobierno de Navarra tras las elecciones autonómicas, teniendo en cuenta la distribución de escaños. Puntos a favor y en contra dependiendo de con quien pacte el PSOE, partido &…
Mayo 31st, 2007 a las 3:56 pm
Es evidente que la coalición UPN + CDN + PSN-PSOE, es objetivamente la mejor de todas. Es, además, una coalición natural si observamos los principios que defiende UPN y supuestamente el PSN, y es, también, el sentir de la mayor parte de la población Navarra. Como tú dices, el PP ya no podría dar por culo con el tema de Navarra y les permitirá entrar en el gobierno. Dices que como inconveniente estaría el hecho de que al sector más izquierdista le fastidiaría que gobernasen con la derecha, pero hay también un sector izquierdista, y muy amplio, que no comparte las tesis nacionalistas y verían con malos ojos que pactasen con NAI-BAI. Es objetivamente la mejor coalición, sin embargo es más que probable que esto, que es lo mejor para UPN, para los navarros y sobre todo para el PSOE, sea justo lo que no se haga. ¿Por qué? ahhh
Dices que parece que Otegi se ha erigido como portavoz de ANV. Qué cosa más curiosa ¿verdad?. Casi da la impresión que el dirigente de Batasuna esté realizando sus funciones en otro partido; como si ANV fuera una continuación de Batasuna, eso que según la Ley de Partidos si se produjiese sería declarado ilegal y disuelto; esa Ley de Partidos que Zapatero dijo que iba a cumplir en letra y espíritu. Pero bueno, es sólo una impresión.
De todas formas, muy interesante el post y el análisis.
Un saludo
Mayo 31st, 2007 a las 4:21 pm
Groovy,
No estoy de acuerdo. Na-Bai es la segunda fuerza más votada . Junto con UPN y CDN suman exactamente los 38 escaños que te parecen tan adecuadamente democráticos. Siendo una suma de partidos de derecha (bueno, extrapolando mucho) ¿no te parece lógico que UPN le proponga antes a Na-Bai formar gobierno, siguiendo la reglas matemáticas Rajoy - dixit ?
Mayo 31st, 2007 a las 4:29 pm
Es cierto que Nafarroa Bai es la segunda fuerza más votada, por una diferencia de apenas unos 3.500 votos con respecto al PSN-PSOE, que es la tercera. Un porcentaje mínimo, a efectos de lo que exponía Groovy.
Por otro lado, decir que una coalición en la que hay desde comunistas hasta democristianos es de derechas, es quizá mucho extrapolar, ¿no crees?
En aras de la gobernabilidad de la autonomía, entiendo que UPN prefiera a un solo partido, a una coalición de varios y tan dispares.
Mayo 31st, 2007 a las 4:43 pm
Claro que estaba exagerando, Jéssica.
De todas formas, quizás lo más sensato sea abstenerse de entrar en el gobierno de Navarra. Que se las arregle UPN como pueda.
Sobre todo teniendo en cuenta las condiciones de Na-Bai respecto al qyuntamiento de Pamplona
Junio 2nd, 2007 a las 10:58 pm
Disculpa mi atrevimiento, Jéssica, soy profe y a veces no puedo evitar estas intromisiones que pueden despedir pedantería. Tus posts suelen ser bastantes largos, pues los temas que abordas así lo requieren a veces. Por ello te sugiero que emplees lo que se llama entradas expandibles, como suele hacer la prensa digital. Es decir, poner una entradilla corta y situar al final de ella un enlace que te lleve a leer el post completo. Creo que la imagen de tu blog mejorará.
Si tenes dudas puedes preguntar
Bsssssssss
Junio 3rd, 2007 a las 9:26 pm
César, la verdad es que lo estuve probando, pero estuve mirando las estadísticas y la frecuencia de posteo, y veo que hay usuarios recurrentes que me leen una vez a la semana, y yo puedo meter tres, cuatro o hasta cinco post semanales, así que me incliné por no complicarles la vida y que pudieran leer las “novedades” seguidas, sin tener que clickar más de la cuenta, por encima del diseño del blog, pero ¡gracias por el consejo!
Junio 16th, 2007 a las 12:51 am
[…] Pactos post-electorales del PSOE (I): Navarra, complicado […]
Agosto 2nd, 2007 a las 11:55 am
[…] A ver, señores, un poco de seriedad, que estamos hablando del Gobierno de una Comunidad Autónoma. En su momento expuse aquí las posibilidades que veía en cuanto a pactos postelectorales en la Comunidad Foral. Y ya dije que el mayor problema que le veía a un acuerdo de gobierno tripartito entre PSN, Nafarroa Bai e Izquierda Unida no era el pacto en sí, sino la munición que iba a dar al PP: gasolina para el discurso popular de socialistas vende patrias y de que Navarra dejará de ser Navarra si vienen los rojos. En realidad, el problema no es tanto que el PP saque la artillería pesada en vísperas de las elecciones generales del 2008, como la incapacidad del apartato de comunicación del PSOE para hacer llegar su mensaje a los medios de comunicación, y por extensión a la ciudadanía. […]
Agosto 3rd, 2007 a las 11:57 pm
[…] Y que me tenga que callar la boca porque creo que Javier tiene toda la razón, y lo mucho que me duele tener que admitir que dice verdades como puños. Para este viaje no hacían falta alforjas. En la sede del PP de Navarra corren ríos de champán. No me extraña lo más mínimo. […]
Agosto 6th, 2007 a las 11:34 am
[…] ¿Cómo van a explicar el candidato a la Presidencia, Fernando Puras, y el secretario general de los socialistas navarros, Manuel Chivite, que en Madrid les han dado un coscorrón y les han obligado a pasar por el aro, sin mayores contemplaciones hacia lo que opine la militancia? No me gustaría a mí estar en sus zapatos al pasar por ese mal trago. Compañeros, tenemos que sacrificarnos por el bien del partido. Comprended que solo aportamos dos diputados, y que podríamos hacer peligrar muchos otros en otras comunidades autónomas y, claro, ejem, estoooo… ¿Perdón? ¿Cómo se come eso? ¿Realmente tantos votos perdería el PSOE en las generales del año que viene si el PSN pacta con Nafarroa Bai y con Izquierda Unida? ¿Seguro? ¿Más de los que resta dejar gobernar a la derecha? ¿Más de los que resta aliarse con Esquerra Republicana o con el Bloque Nacionalista Galego? Le pagaría una mariscada donde me pidiera al que me pasara las encuestas que se manejan en Moncloa y en Ferraz sobre este asunto, porque así, en frío, mi olfato me dice que la cosa no puede ser tran grave y, aún más, que si realmente esa afirmación está avalada con datos, la culpa no es de los socialistas navarros, que son los que van a pagar el pato, sino de una política de comunicación desastrosa y ahora también acojonada, incapaz de hacer frente a la propaganda marrullera y mentirosa de la oposición. […]
Octubre 18th, 2007 a las 4:42 pm
[…] con datos, la culpa no es de los socialistas navarros, que son los que van a pagar el pato, sino de una política de comunicación desastrosa y ahora también acojonada, incapaz de hacer frente a la propaganda marrullera y mentirosa de la […]
Octubre 18th, 2007 a las 5:52 pm
[…] y lo mucho que me duele tener que admitir que dice verdades como puños. Para este viaje no hacían falta alforjas. En la sede del PP de Navarra corren ríos de champán. No me extraña lo más […]
Octubre 18th, 2007 a las 5:54 pm
[…] un poco de seriedad, que estamos hablando del Gobierno de una Comunidad Autónoma. En su momento expuse aquí las posibilidades que veía en cuanto a pactos postelectorales en la Comunidad Foral. Y ya dije que el mayor problema que le veía a un acuerdo de gobierno tripartito entre PSN, […]