¿Por qué son necesarios los pactos post-electorales?
(2007) Elecciones municipales y autonómicas 2007, Joseph Goebbels y la estrategia de comunicación del PP, Política (general) Mayo 16th, 2007
Ayer Rajoy volvió a insistir en lo que ya se ha convertido en un leit-motiv del PP desde que perdió la mayoría absoluta (no, no me refiero al 11-M): instó a Zapatero a que se comprometa a que en los ayuntamientos gobierne la lista más votada. Esto, que puede sonar muy noble, en realidad es un paso atrás en la democracia. Lo que está proponiendo Rajoy es que los diferentes partidos políticos con representación municipal que tengan coincidencias en sus programas electorales se abstengan de pactar entre ellos dejándole el campo libre a un único partido para gobernar en solitario y sin mayoría suficiente para ello. Pero no estamos en un sistema bipartidista, ni en un sistema electoral de “segunda vuelta” como el francés, en el que la lista más votada gana.
Como muy bien le ha respondido ayer Gaspar Llamazares, en democracia no se votan partidos, sino programas de gobierno. Las ideas más votadas ganan las elecciones y gobiernan, no los partidos más votados. Si NINGÚN partido de los que se presentan a las elecciones obtiene mayoría absoluta, nada impide que aquéllos partidos con coincidencias en su programa electoral establezcan pactos estables de gobierno para poder desarrollar aquéllos puntos coincidentes en sus programas, las ideas más votadas, aquéllas ideas cuyos votos sumados han obtenido mayoría absoluta.
Pero es que hay un motivo más de índole práctico: imaginemos una situación en la que accede al gobierno la lista más votada, pero esta no obtiene mayoría absoluta. La oposición junta, votando en bloque, suma más votos que el partido de gobierno. ¿Os imagináis cómo sería una legislatura en la que la oposición tenga derecho de veto por la fuerza de sus votos? Un infierno para quien gobierne, la parálisis total durante cuatro años: el equipo de gobierno no podría poner en marcha ninguna iniciativa porque la oposición, que tendría más votos en el pleno que el propio gobierno, podría bloquear por sistema todas y cada una de las iniciativas que se intenten poner en marcha. Nos encontraríamos en una situación en la que la oposición gobernaría de facto, proponiendo enmiendas a la totalidad de cualquier iniciativa propuesta por el gobierno y votando la oposición en bloque a favor con la fuerza de su mayoría absoluta opositora. Imposible gobernar así.
De ahí que en un sistema multipartidista como el nuestro, los pactos electorales sean no sólo perfectamente democráticos y legítimos (por mucho que le moleste a la derecha: a Convergencia i Unió y al PP), sino necesarios para la salud democrática de nuestro sistema electoral.
¿Por qué Rajoy ha hecho esta propuesta entonces? Por la misma razón que Artur Mas propuso en su momento la “segunda vuelta” en las elecciones autonómicas catalanas: por su propia incapacidad para llegar a un acuerdo de gobierno con ninguna otra fuerza con la que sumar la mayoría absoluta. Como ellos no son capaces de llegar a ningún acuerdo con los demás, pretenden imponer que nadie llegue a ningún acuerdo post-electoral. Pero en el ejemplo anterior ya hemos visto que esto no es manejable políticamente una vez que los cargos electos juran su cargo: se trata únicamente de una estrategia destinada a deslegitimar ante la opinión pública a aquéllos que alcanzan acuerdos para formar gobierno sin haber resultado la lista más votada. Recordemos el famoso DVD de CiU que empezaba refiriéndose a los socios del Gobern d’Entesa como “los tres perdedores”, cuando en realidad las líneas básicas de los tres programas electorales han podido fusionarse en un único programa de gobierno, por lo que podría decirse que han sido las ideas convergentes las que resultaron derrotadas, y las ideas de izquierdas obtuvieron mayoría suficiente como para formar gobierno y ser llevadas a cabo.
Item más: la derecha tanto en España como en Catalunya (donde el PP es una fuerza minoritaria) tiende a presentarse a las elecciones unida en una única fuerza (excepto los partidos de extrema derecha extraparlamentaria, pero estamos hablando de partidos que pinten algo en el mapa electoral), mientras que la izquierda tradicionalmente suele presentarle a las elecciones dividida en diversos partidos. De ahí que la fusión de las líneas generales de los programas electorales de los partidos de izquierdas puedan ser sumadas para ser llevadas a cabo y formar gobierno, y la derecha se encuentre habitualmente sin nadie con quien pactar (salvo en el Parlamento, donde puede llegar a pactar con los nacionalismo “periféricos” a los que rechaza incluso su legitimidad democrática cuando no le llegan o le sobran para gobernar).
Rajoy sabe que si no tiene mayoría absoluta, no podrá contar con nadie para pactar, lo cual se debe únicamente a la increíble capacidad de su partido para auto-marginarse y oponerse a todo por sistema. Si ahora Rajoy no encuentra quien le apoye, es sólo responsabilidad suya y de sus correligionarios. Que no pretenda cargarle a otro con las consecuencias ni que sean otros quienes les saquen las castañas del fuego.
Si el partido de Rajoy no consigue encontrar los apoyos suficientes para sacar adelante su programa electoral, ¿por qué deberían abstenerse los demás partidos de pactar entre sí para poder sacar adelante aquéllos puntos de sus respectivos programas electorales en los que coinciden, si tienen mayoría suficiente para ello?
Lo que Rajoy pide es antidemocrático, demagógico, y una estrategia de mal perdedor. Si lo que Rajoy quiere es un sistema electoral bipartidista, que tenga la valentía y la gallardía de explicárselo a los ciudadanos.
También te puede interesar:
22 comentarios en “¿Por qué son necesarios los pactos post-electorales?”
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
Mayo 16th, 2007 a las 7:51 pm
[…] Como muy bien le ha respondido ayer Gaspar Llamazares, en democracia no se votan partidos, sino programas de gobierno. Las ideas más votadas ganan las elecciones y gobiernan, no los partidos más votados. Si NINGÚN partido de los que se presentan a las elecciones obtiene mayoría absoluta, nada impide que aquéllos partidos con coincidencias en su programa electoral establezcan pactos estables de gobierno para poder desarrollar aquéllos puntos coincidentes en sus programas, las ideas más votadas, aquéllas ideas cuyos votos sumados han obtenido mayoría absoluta. Seguir leyendo… Jessica, 19:51 - Archivado en Política. menéame […]
Mayo 17th, 2007 a las 1:33 pm
¿Por qué son necesarios los pactos post-electorales?…
Ayer Rajoy instó a Zapatero a que se comprometa a que en los ayuntamientos gobierne la lista más votada. imaginemos una situación en la que accede al gobierno la lista más votada, pero esta no obtiene mayoría absoluta. La oposición junta, votando…
Mayo 17th, 2007 a las 1:58 pm
A los políticos les da lo mismo , que el paso en la democracia , que por otro lado cuenta con muchos datos que discuten su existencia , sea hacia atrás o hacia delante. A ellos lo único que les preocupa , es mantener la ilusión , en la que nos tienen sumidos. Eso si , intentando conseguir la mayor cantidad posible de aportaciones económicas
El que ahora el PP defienda , lo de la lista mas votada , es por que nadie quiere pactar con el. Es publico que en el pasado , llego a pactar con IU , para conseguir alguna alcaldía o parte de ella
Mayo 17th, 2007 a las 3:43 pm
Como mínimo eres original, que no es poco… espero que esta y otras virtudes que asoman aquí sigan creciendo y no las entierre tu militancia… perderíamos todos y los tiempos de ahora no son muy generosos en ofrecernos espacios frescos, imaginativos y honestos… Volveré a verte
Mayo 17th, 2007 a las 4:49 pm
Eugeni, no comparto la visión tan apocalíptica que tienes de los políticos en general, pues creo que si han llegado a tal extremo (cosa que, de entrada, cuestiono) no es por la maldad intrínseca de los partidos o de la política, sino porque los ciudadanos hemos hecho dejación de nuestra responsabilidad como tales y les hemos dejado hacer. Para que los políticos tengan un comportamiento como el que describes solo es necesaria una masa aborregada que repita la consigna “yo de política no entiendo“. Cuanto menos nos interesemos por la política, más margen les dejaremos para que hagan y deshagan a su antojo.
César, el hecho de que milite únicamente representa mi compromiso cívico, pero no nubla mi razón ni limita mi libertad de expresión. En el momento en el que eso ocurra, me doy de baja.
Mayo 17th, 2007 a las 7:51 pm
Acepto el adjetivo de apocalíptico , aunque no creo que haya para tanto. Lo que no acepto es que creas , que otorgo a los profesionales de la política una maldad ni intrínseca , ni especial. La que ostentan es comparable a la que tienen todos los demás profesionales , sobre todo sindicalistas , armamentistas , asalariados del tercer sector económico o sector social , de sectas religiosas o del terror , y que estos se han visto “obligados” a adoptarla , perjudicando con ello a sectores , mas o menos amplios - ese seria otro debate - de la población , por que si no , hubieran sido ellos los perjudicados , al perder la fuente de vida que hoy en día representa el dinero
Siendo esa la ilusión principal. Por que , no se si te he dicho alguna vez , que mas del 84 por ciento del dinero que circula , es denominado , en origen , Dinero Fiat Imaginario. Esto , aunque parezca apocalíptico , no es mas que historia económica
Mayo 18th, 2007 a las 12:14 am
Comparto tu opinión de que es perfectamente legítimo que diferentes partidos pacten para gobernar aún si es otro partido el más votado. Creo que Rajoy se equivoca al proponer esa idea, incluso para sus propios intereses. Pero no creo que sea antidemocrático, ni demagógico como afirmas. Este sistema es el que es, hay que respetarlo, pero tiene sus inconvenientes también.
No comparto la idea de Llamazares; sinceramente no creo que se voten programas, sino partidos. Ojalá se votasen programas, pero no es el caso. Hay mucho fiel que vota a determinado partido pase lo que pase, proponga lo que proponga, haga lo haga. Y hay mucha gente que vota a un partido como mal menor, como sería mi caso si pudiese votar aquí en España. Porque en muchos temas estoy más con el PSOE que con el PP; pero visto lo visto, no puedo confiar en el PSOE.
Por cierto, me has censurado un comentario que te hice en otro post. No entiendo muy porqué. Sé que tienes ciertas reglas, pero creo que las he respetado. En cualquier caso si no es así, podrías haberlo dejado, haberme dicho qué era incorrecto y el porqué. Date cuenta que, además, era un comentario bastante elaborado, te puse unos cuantos enlaces, y tu sabes que eso cuesta algún tiempo.
De todas formas no entiendo esa manía de censurar, lo he visto tanto en blogs de derechas como de izquierdas. Yo llevé algún tiempo un blog, y jamás borré ningún comentario, salvo spam.
Si quieren hacer el ridículo con insultos, descalificaciones y consignas; adelante. A mí no me perjudica, desde luego.
Un saludo
Mayo 18th, 2007 a las 6:50 am
Me parece muy madura y muy centrada la opinión. En mi país hay una tergiversación de la democracia y del papel de los partidos que hace confusa la administración estatal.
Mayo 18th, 2007 a las 10:23 am
Groovy, no te he censurado: es que para evitar el spam, el blog tiene un mecanismo que hace que cuando un post tiene más de tres enlaces, lo pone automáticamente en estado “en espera de moderación“, pero a ese cajón a diario van a parar más de 300 comentarios (incluso alguno se cuela entre los publicados), y como comprenderás, no me los miro uno por uno. Lo lamento si lo he borrado porque te tomaste tu trabajo y me sabe fatal, pero quería explicarte que no lo he borrado consicientemente.
En realidad, son poquísimos los comentarios que he borrado, y cuando lo he hecho ha sido por considerar que entraban en el terreno personal sin aportar nada al debate y en esta casa no consiento que nadie me insulte. Se retratan, sí, pero quien no me conoce puede llevarse la impresión de que también me retratan a mí; y es más: a mí misma no me gusta ver insultos ensuciendo mi casa.
Siento mucho lo que te ha ocurrido, de verdad. Si en algún momento me envías algún comentario que incluye varios enlaces, y ves que al enviarlo se queda en “esperando moderación”, avísame mediante e-mail y lo publico por separado, para que no se cuele entre el montón de spam.
Mayo 18th, 2007 a las 1:19 pm
[…] ¿Por qué son necesarios los pactos post-electorales? […]
Mayo 19th, 2007 a las 11:23 am
Ah ok. Lo tendré en cuenta la próxima vez que ponga enlaces.
Un saludo
Mayo 21st, 2007 a las 1:34 pm
¿Por qué son necesarios los pactos post-electorales?…
Rajoy ha vuelto a insistir en lo que ya se ha convertido en un leit-motiv del PP desde que perdió la mayoría absoluta: instó a Zapatero a que se comprometa a que en los ayuntamientos gobierne la lista más votada. Lo que está proponiendo Rajoy es …
Mayo 30th, 2007 a las 7:11 pm
[…] ¿Por qué son necesarios los pactos post-electorales? […]
Junio 11th, 2007 a las 5:30 pm
Después de las Elecciones Municipales (en Andalucía no ha habido Autonómicas) se está debatiendo mucho en torno a los pactos post-electorales.
Recordé tu post y lo he vuelto a leer y releer, y tus reflexiones me parecen coherentes y estoy, totalmente, de acuerdo con ellas.
En Andalucía PSOE e IU han acordado un “pacto global” por el que en los ayuntamientos donde la lista más votada sea de PSOE o IU se respeta (pacto de mínimos) pudiendo luego hacer un pacto de gobernabilidad o de gobierno (según los ayuntamientos y las relaciones de estos Partidos en los municipios, aunque siempre se intentará cogobernar).
Por aquí, por Córdoba se está hablando, también, de los GOBIERNOS DE CONCENTRACIÓN, una fórmula que consiste en que gobiernen todos los Partidos que hayan obtenido representación en el Pleno Municipal y que me pregunto, ¿qué sentido tienen? (a parte de que el Partido que lo proponga de la sensación de muy muy democrático y bondadoso ante la ciudadanía).
Es obvio que según votos así recibirás delegaciones y esto sí es un PACTO GLOBAL donde se lleve a cabo, pero vuelvo a lo mismo ¿tiene sentido? … ahí lo dejo…
Bueno para despedirme te dejo una noticia por si os quereis entretener:
http://www.20minutos.es/noticia/163687/0/juego/elecciones/catalanas/
Un blog informativo y formativo Chesi!, enhorabuena!.
Junio 13th, 2007 a las 6:04 pm
[…] ¿Por qué son necesarios los pactos post-electorales? […]
Junio 16th, 2007 a las 12:52 am
[…] ¿Por qué son necesarios los pactos post-electorales? […]
Octubre 18th, 2007 a las 6:05 pm
[…] programa electoral puede compartir en un porcentaje elevado y ceda el Gobierno al PP en minoría (con la oposición sumando más votos que el partido del Gobierno en el Congreso de los […]
Octubre 18th, 2007 a las 6:06 pm
[…] del PP, como es el que el PSOE vende Navarra a los terroristas y dejarán tranquilo al PSOE por el tema de que gobierne la lista más votada, si bien este sigue sin parecerme argumentos de peso: las cosas se explican, no se ocultan debajo […]
Octubre 18th, 2007 a las 6:11 pm
[…] amigos, porque de lo contrario lo tiene crudo para acceder a la Moncloa. Ya comenté en otro post porqué son necesarios los pactos post-electorales que el Partido Popular es incapaz de tejer hoy en día (el hecho de que gane en votos al PSOE pero […]
Diciembre 20th, 2007 a las 7:10 pm
[…] gobernar la lista más votada en cada municipio o comunidad autónoma. Desde aquí le repliqué explicándole porqué son necesarios los pactos post-electorales, pero parece ser que no me hizo demasiado caso porque en esta larga precampaña Rajoy ha llegado a […]
Febrero 10th, 2008 a las 10:28 am
El PP. es el mejor partido que he conocido, por sus criterios y sus ideas claras. Es el que más seguridad da. Yo quiero que gobierne en mi país de España D. Mariano Rajoy, que es el mejor PRESIDENTE para la actualidad. Es verdad que se encontrará con un país que ha dejado Zapatero de verguenza en todos los sentidos. Yo también apoyo la idea de que gobierne la lista más votada, porque es lo más justo y lógico.
Agosto 23rd, 2008 a las 12:22 am
[…] amigos, porque de lo contrario lo tiene crudo para acceder a la Moncloa. Ya comenté en otro post porqué son necesarios los pactos post-electorales que el Partido Popular es incapaz de tejer hoy en día (el hecho de que gane en votos al PSOE pero […]