Las trampas del lenguaje (1): la gente “normal”
Convivencia y civismo, Joseph Goebbels y la estrategia de comunicación del PP, Medios de comunicación, Política (general), Sociedad Abril 26th, 2007
Cuando oigo / leo a un conservador hablando de “la gente normal” se me ponen los pelos de punta, porque sé que eso significa, por extensión, que considera a una parte de la población como “gente anormal“, y estoy segura de que esa dicotomía aterra a cualquier persona sensata. Cualquiera que no encaje en sus parámetros morales, de comportamiento o de origen tiene mucho números para ser considerado una persona “anormal“, lo cual no deja de ser una muestra, quizá encubierta o socialmente aceptada (¡qué poder tiene el lenguaje!) de intolerancia y sectarismo absurdo. “Todo aquel que no encaje en mis patrones no es normal, es anormal“. Aterrador, ¿no?
He oído al pirado de Federico decir que Zapatero sólo habla con terroristas, homosexuales y catalanes (sic!), pero no con la gente normal (Federico también utiliza el lenguaje de una forma muy peculiar: dice terroristas cuando quiere decir nacionalistas, y dice gente normal cuando quiere decir votantes del PP del sector más intolerante, ese sector que cree que Gallardón es un izquierdista radical y Piqué un peligroso separatista que merecería estar en la cárcel).
También he oído a Rajoy interiorizar las palabras del talibán de las ondas episcopales y decir que Zapatero es un radical que margina a las personas normales (que son las que votan a su partido, claro).
Y he oído a Acebes decir que las personas normales, los españoles de bien, son los que van a las manifestaciones del PP.
Cada vez van poniendo más difícil esto de acceder a la categoría de “personas normales”, claro que en vista de la compañía, tampoco tengo muy claro si me apetece serlo…
Recientemente he podido leer la agria recriminación que hace Alberto Fernández Díaz (candidato por el PP a la alcaldía de Barcelona) al equipo de Gobierno municipal: les echa en cara que en el Ayuntamiento haya un Consejo de Gays y Lesbianas, pero no haya un Consejo de la Familia “normal”.
Otro que utiliza las palabras para darles el significado que a él le viene en gana. Cuando Fernández Díaz habla de “familia normal”, a lo que en realidad se refiere es a la “familia tradicional”, que es bien diferente y desde luego no implica que los hijos de padres separados tengan una familia “anormal” (y menos teniendo en cuenta las cifras de divorcios en España), ni que a una familia disfuncional con padres bien casados y mal avenidos se la pueda considerar “normal”.
Por regla general, cuando decimos que algo es “normal”, podemos darle varios significados:
- Que es habitual, que se da con una frecuencia superior a la media
- Que es lo que está bien, lo que se ajusta a las normas. “Así ha sido siempre, es lo normal“.
Calificar a las personas o los estilos de vida de normales o no es una perversión del lenguaje, que implica discriminación e impone barreras entre el “yo” y el “otro”. Cuando los políticos conservadores se refieren a la “gente normal“, los ciudadanos decentes, los españoles de bien, o cualquier otro derivado, pretenden estigmatizar al otro, al anormal. Y, por extensión, al que apoya al que pacta o negocia con el indecente, el falsario, el anormal (el terrorista, el catalán, el homosexual).
Esta trampa del lenguaje nos la tienden contínua y descaradamente los conservadores, y si no estamos alerta es muy fácil dejárnosla colar. Pero la respuesta es muy sencilla:
No existe la “gente normal“, pero sí existen personas de mente estrecha.
Relacionado: La “normalidad” y el “naturalismo” alrededor de la orientación sexual (Jose Rodríguez en Socialdemocracia.org)
Lo más comentado hasta ahora:
3 comentarios en “Las trampas del lenguaje (1): la gente “normal””
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
Abril 26th, 2007 a las 3:09 pm
[…] Cuando oigo / leo a un conservador hablando de “la gente normal” se me ponen los pelos de punta, porque sé que eso significa, por extensión, que considera a una parte de la población como “gente anormal“, y estoy segura de que esa dicotomía aterra a cualquier persona sensata. Cualquiera que no encaje en sus parámetros morales, de comportamiento o de origen tiene mucho números para ser considerado una persona “anormal“, lo cual no deja de ser una muestra, quizá encubierta o socialmente aceptada (¡qué poder tiene el lenguaje!) de intolerancia y sectarismo absurdo. “Todo aquel que no encaje en mis patrones no es normal, es anormal“. Aterrador, ¿no? Veamos algunos ejemplos. I ara també en Versió Original Subtitulada. Jessica, 15:09 - Archivado en Política, Sociedad. menéame […]
Abril 26th, 2007 a las 4:03 pm
Chesi, es muy importante que siga diciendo esto. Tengo muy claro que no soy normal ni quiero, así que él tampoco querrá nunca mi voto. Es genial. Ni nos molestamos ni se cruzan nuestros caminos.
Abril 26th, 2007 a las 5:02 pm
Sí existe la “gente normal“, y sí existen personas de mente estrecha.
Gente normal es aquella que sabe que puede prescindir del psicólogo. Lo inverso de normal es fanático o meapilas, dependiendo de si usa la violencia o la artimaña.
Personas de mente estrecha son aquellas que necesitan encuadrarse en un rebaño por exclusión de otro y atacan a los librepensadores porque les rompen el esquema maniqueo que les aporta seguridad.