Sant Jordi: una rosa, un libro, y un canon para las bibliotecas (1)
Economía, Haciendo amigos, creando redes, Política (general), Sociedad Abril 23rd, 2007
Hoy es Sant Jordi, día del Libro. No se me ocurre mejor fecha para escribir sobre el canon sobre el préstamo en bibliotecas, y explicar porqué estoy totalmente en contra. En primer lugar, para los despistados, os explico de qué va la cosa:
En diciembre del año pasado, el Tribunal de Justicia Europeo condenó al Estado Español a trasponer la directiva europea 92/100/CEE en su legislación. Esta directiva europea obliga a las bibliotecas a pagar por prestar los libros a los lectores, en concepto de “derechos sobre la propiedad intelectual“, una cantidad estipulada, a las entidades gestoras de los derechos de autor. Esta disposición, que perjudica claramente a la cultura en uno de los países con el índice de lectura más bajo de la UE, será incorporada en la futura Ley del Libro, la Lectura y las Bibliotecas, que se encuentra actualmente en fase de estudio en la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados. Es decir: de los ya de por sí ridículos presupuestos de que disponen las bibliotecas públicas españolas, una parte del mismo tendrá que ir destinada a pagar a las entidades gestoras de derechos de autor (SGAE y sucedáneos), 20 céntimos por cada préstamo realizado.
Sin embargo, la legislación española, en la vigente Ley de la Propiedad Intelectual en su artículo 37.1, exime el pago de canon por derechos de autor a entidades sin ánimo de lucro e instituciones de carácter cultural o científico. Este marco legal NO entra en contradicción con la directiva 92/100/CEE sobre venta, alquiler y préstamo, donde se establece en su artículo 5 la posibilidad de que cada Estado miembro determine libremente la remuneración por el préstamo de obras en función de sus propias políticas de promoción cultural, otorgándoles la potestad de eximir a determinados establecimientos de dicho pago, incidiendo en la importancia de los servicios de préstamo que ofrecen las instituciones públicas. El Gobierno del Estado Español traspuso la polémica directiva en la Ley de la Propiedad Intelectual de 1994 (luego reformada en el texto refundido de 1996) y acogiéndose a la posibilidad que ofrece el artículo 5.3, dejó a las bibliotecas exentas del pago de un canon por los préstamos que realizan.
España es uno de los países europeos con menos gasto social en bibliotecas, y también uno de los más atrasados en cuanto a indicadores de lectura, motivo por el cual varios parlamentos autonómicos y gobiernos municipales han reclamado al Gobierno de España que solicite una moratoria de 50 años, o bien hasta que España haya alcanzado los indicadores de la media de los países europeos más avanzados.
Esta nueva medida de mercantilización de la cultura supondrá la consideración de las bibliotecas y los centros públicos de información como entidades comerciales y no como instituciones culturales, necesarias para el desarrollo de los ciudadanos y el ejercicio del derecho a la educación (gratuita y universal), la información y la lectura que la Constitución Española reconoce.
La filosofía de la directiva 92/100/CEE introduce una lógica mercantilista en el mundo cultural y contradice el espíritu de organismos culturales internacionales. El artículo 8 de la Declaración Universal de la UNESCO spbre la diversidad cultural (2005) dice que debe prestarse una atención particular a los bienes y servicios culturales, y que no deben ser considerados como mercancías o bienes de consumo como los demás.
Esta disparatada directiva supone un paso adelante en la ofensiva neoliberal de privatizar los servicios públicos, ya que los derechos de autor ya están recogidos en el precio de venta de libros y otros materiales. Esta lógica mercantil proviene, sobre todo, del entramado jurídico que va construyendo la Organización Mundial del Comercio, especialmente a través del Acuerdo General de Comercio de Servicios (AGCS) y el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de la Propiedad Intelectual relacionados con el comercio (ADPIC). El proceso impulsado conduce a la privatización de los servicios públicos y, en definitiva, a seguir avanzando en un proyecto social de gran envergadura: toda actividad humana debe ser mercantilizada, declarando obsoletos conceptos como bien público o bien común.
¿A qué esa preocupación por las nuevas tecnologías como peligro para la lectura de libros, si luego lo primero que hacemos es darle una patada en la boca a los que se preocupan porque la gente lea? (…) Si con la que está cayendo ponemos más difícil aún la vida de las bibliotecas, es que somos unos suicidas culturales. Quisiera nombres de los autores que quieren cobrar por el préstamo y de las editoriales que apoyan una medida tan miserable (…) bastardos intereses económicos de unos pocos frente a toda la sociedad (Andrés Aberasturi).
Nota a pie de página: Los autores españoles no están reivindicando un pago por el préstamo de sus libros (más bien al contrario: firman manifiestos en contra del canon a las bibliotecas), sino que son las sociedades de gestión las que los reclaman, y las que se encargarán de distribuirlo después entre sus afiliados, pero actualmente sin mecanismo de control de su gestión que garantice que los autores recibirían la compensación que les correspondería, ni tampoco sabemos qué ocurriría con los autores que no están inscritos en ninguna sociedad de gestión, como la SGAE.
¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil (José Luis Sampedro).
Lo más comentado hasta ahora:
10 comentarios en “Sant Jordi: una rosa, un libro, y un canon para las bibliotecas (1)”
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
Abril 23rd, 2007 a las 4:10 pm
[…] En diciembre del año pasado, el Tribunal de Justicia Europeo condenó al Estado Español a trasponer la directiva europea 92/100/CEE en su legislación. Esta directiva europea obliga a las bibliotecas a pagar por prestar los libros a los lectores, en concepto de “derechos sobre la propiedad intelectual”, una cantidad esitpulada, a las entidades gestoras de los derechos de autor. Esta disposición, que perjudica claramente a la cultura en uno de los países con el índice de lectura más bajo de la UE, será incorporada en la futura Ley del Libro, la Lectura y las Bibliotecas, que se encuentra actualmente en fase de estudio en la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados. Es decir: de los ya de por sí ridículos presupuestos de que disponen las bibliotecas públicas españolas, una parte del mismo tendrá que ir destinada a pagar a las entidades gestoras de derechos de autor (SGAE y sucedáneos), 20 céntimos por cada préstamo realizado. Seguir leyendo… I pròximament també en Versió Original Subtitulada Jessica, 16:10 - Archivado en Política, Sociedad, Arte y cultura. menéame […]
Abril 23rd, 2007 a las 4:18 pm
Jéssica, totalmente a favor de tú articulo, bufff al menos en una ocasión de acuerdo.
Abril 23rd, 2007 a las 4:25 pm
Jajajaja!!! Bueno, supongo que será la excepción que confirma la regla, ¿no?
Abril 23rd, 2007 a las 4:32 pm
Sobre el préstamo de pago en las bibliotecas…
En diciembre del año pasado, el Tribunal de Justicia Europeo condenó al Estado Español a trasponer la directiva europea 92/100/CEE en su legislación. Esta directiva europea obliga a las bibliotecas a pagar por prestar los libros a los lectores, en …
Abril 23rd, 2007 a las 6:58 pm
Totalmente de acuerdo, y encma me acabo de enterar que no sólo es el día del Libro, sino de los Derechos de autor, que la unesco, en su cartel, traduce como Copyright. Manda huevos!!!.
Abril 23rd, 2007 a las 9:43 pm
Cualquier liberal te diría q los libros si son coches y q solo interes espúreos permiten comprarle uno a cada ciudadano. Por qué no nos dejamos de mandangas y de pagar bibiotecas con dinero de otros y no se piensa simplemente en escanear cualquier biblioteca privada en la red pagándola con publicidad o con el único interes personal y solidario; principalmente porque cualquier socialdemocrata t diría que los autores han de vivir del copyright y no de sus conferencias y venta de ejemplares físicos. El mercado es material, la cultura no pertenece a nadie. No digo q sea tu caso, pero los socialistas en este tema siempre mirais para otro lado.
Abril 24th, 2007 a las 1:53 am
Errr… Por partes.
1.- La “mercantilizacion” de la cultura es buena. Que la gente compre libros o pague por ir a conciertos es bueno.
2.- Lo que se va a hacer no es mercantilizar la cultura. Es simplemente someterse a los deseos un grupo de presion con cara de titanio reforzado.
3.- La “educacion gratuita” se paga con impuestos. Por lo tanto no es gratuito.
4.- La UNESCO podra decir misa, pero no deja de ser una mas que reprochable falacia de autoridad. Sin incentivos para que la gente genere libros (cosas de la mercantilizacion), no se quien va a escribir…
5.- “Esta disparatada directiva supone un paso adelante en la ofensiva neoliberal de privatizar los servicios públicos”. Ja, ja ja ja… Vale… muy gracioso… ahora en serio. No… espera… un momento… No me digas que nadie va a las bibliotecas, no ganan dinero y resultan un despilfarro para los contribuyentes!! Ah, no… es el neoliberalismo… No una pizca de sentido comun, al menos lo que seria la iniciativa de privatizarlas…
Abril 24th, 2007 a las 8:59 am
Hola, me puedes pasar el codigo para poner el banner de la campaña, que soy un poco torpe con el html y no lo encuentro por ahí. Gracias.
Abril 24th, 2007 a las 3:50 pm
Totalmente de acuerdo, y totalmente en contra del cannon. Como dijo antes Garmir, en algo habríamos de coincidir.
Saludos,
Abril 25th, 2007 a las 5:24 pm
[…] Sant Jordi: una rosa, un libro, y un canon para las bibliotecas (1) […]