Manifestación preventiva. Que dejen de mentir.
Joseph Goebbels y la estrategia de comunicación del PP, Política (general) Marzo 20th, 2007
Después de la “guerra preventiva“, la nueva ola en agitación conservadora es la “manifestación preventiva“, que consiste en manifestarse en contra de algo que ni sucede, ni sucederá, ni podría suceder. Increíble pero cierto. Así está el patio*.
Seguro que ya estáis al tanto: este fin de semana Rajoy, sus amigos y los incondicionales se han vuelto a subir al autocar, pero esta vez en lugar de irse de manifa por las calles de Madrid, se han ido a Pamplona, por aquéllo de variar un poco, que cada fin de semana en la capital ya empieza a aburrir…
El convocante de esta manifestación fue el Gobierno de Navarra, con mayoría absoluta de UPN (la marca navarra del PP), y el motivo es tan surrealista como recurrente: impedir que Navarra se anexione a Euskadi, pero más retorcido todavía, impedir “que Navarra sea moneda de cambio” en una hipotética negociación con ETA en la que el PP, a pesar de decir una y otra vez que no está siendo informado, también dice conocer los términos en los que se está produciendo. Algo así como:
- “el Gobierno no nos informa de lo que está negociando con ETA”
- “el Gobierno está negociando con ETA el futuro de Navarra”
Todo al mismo tiempo y sin despeinarse, con un par.
Lo que ni dicen ni dirán, claro, es que:
1. Navarra es y será lo que quieran los navarros porque lo dice la Constitución. Así de sencillo. Ni Zapatero, ni Otegi, ni el que pasea al perro de Rajoy pueden jugarse al póker el futuro de Navarra, por mucho que se lo propongan, igual que yo no puedo venderle la Sagrada Familia a los japoneses, porque ni Zapatero ni yo podemos negociar con algo que NO es de nuestra propiedad ni tenemos derechos sobre ello. La Constitución, en la Disposición Transitoria cuarta, dice que sólo los navarros, en referéndum, y previo paso por el Parlamento Navarro, podrían aprobar un órgano conjunto de Gobierno con Euskadi. Y punto. Es la única vía, no hay más, que no líen a la gente. Zapatero no podría comprometer el futuro de Navarra ni aunque quisiera, mucho menos ser moneda de cambio con nada en negociación alguna. Que dejen de mentir a la gente.
2. Que es el propio PP (UPN en este caso) quien quiere eliminar de la Constitución la disposición transitoria cuarta que protege a los navarros otorgándoles a ellos únicamente la llave de su propio futuro. ¿Con qué aviesas intenciones? No lo sabemos. Lo que sí sabemos es que, actualmente, los navarros están protegidos de que cualquier político se juegue al mus el futuro de esta comunidad autónoma, y el PP aboga por cargarse esta protección. Es el PP quien quiere dejar desprotegidos a los navarros para que sean otros, y no los propios ciudadanos, quienes puedan decidir su futuro. Es el PP quien quiere evitar que los navarros puedan decidir si quieren integrarse o no en una comunidad autónoma común con Euskadi o tener un órgano de gobierno compartido. Es el PP quien quiere que sean los políticos, y no los ciudadanos navarros, quienes decidan el futuro de Navarra. Que dejen de mentir a la gente.
3. Que incluso Otegi propuso no hace mucho crear una comunidad autónoma que fusione País Vasco y Navarra, dentro del Estado Español (lo cual, para un independentista que además ha hecho de la “territorialidad” bandera, ya es mucho decir, hay que admitirlo) siempre que los ciudadanos de las dos comunidades estén de acuerdo. Hasta Otegi está a favor de que sean los ciudadanos quienes decidan el futuro de la comunidad autónoma en la que viven, y en contra de que los políticos decidan su futuro por ellos. Es el PP el único partido parlamentario que no quiere que los navarros decidan por sí mismos. Que dejen de mentir a la gente.
* Egócrata, en “Rajoy debe dar explicaciones“: Según recogen mis fuentes, Mariano Rajoy ha pactado con el Frente de Liberación de los Gnomos del Jardín un pucherazo electoral a cambio de ceder Albacete. Exijo que demuestre inmediatamente su inocencia.
Joseph Goebbels. Principios de propaganda:
Número 3: Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”
Número 4: Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
También te puede interesar:
17 comentarios en “Manifestación preventiva. Que dejen de mentir.”
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
Marzo 20th, 2007 a las 7:53 pm
[…] Seguro que ya estáis al tanto: este fin de semana Rajoy, sus amigos y los incondicionales se han vuelto a subir al autocar, pero esta vez en lugar de irse de manifa por las calles de Madrid, se han ido a Pamplona, por aquéllo de variar un poco, que cada fin de semana en la capital ya empieza a aburrir… (…) Lo que ni dicen ni dirán, claro, es que:Leer íntegro… Jessica, 19:54 - Archivado en Política, Nacionalismo. menéame […]
Marzo 21st, 2007 a las 1:41 am
Y añado: ¿cómo se puede tener la jeta de poner en la mentede otros la intención de vender Navarra a nadie, y al mismo tiempo proponer repartirse el Gobierno (que casi es como decir repartirse el país) a los mismos que acusas de querer venderlo?
Están locos estos romanos…
Marzo 21st, 2007 a las 10:28 am
La confusión es tremenda. Los políticos gustan de fanáticos y a ello se dedican. Hay mucha manipulación.
[El spam ha sido suprimido]
Marzo 21st, 2007 a las 4:30 pm
Hola:
Ainsss, qué mania con qué el PP miente, el único que miente es el PSOE que intenta enfangar al PP culpandole de la guerra de Irak, sacando a manifestantes por temas que nos vienen ni nos van, claro como van mal elecoralmente , asi encubren sus pifias.
Marzo 21st, 2007 a las 4:45 pm
Perdona, Garmir, pero igual es que la memoria me falla pero… ¿no fue Aznar quien salía en la foto, flequillo al viento, junto a Blair y Bush cuando decidieron que colaborarían en la guerra de Irak? A lo mejor tienes razón, y el PP no tuvo nada que ver con que España participara en la guerra de Irak, a pesar de la oposición que se manifestó en las calles de toda España… ¿En serio eres capaz de decir que queremos enfangar al PP culpandole de la guerra de Irak, en la que el PP no tiene nada que ver?
Y quien estña sacando a la gente a la calle cada finde es el PP… ¿O es el PSOE quien se manifiesta cada semana, pagando autocares y bocadillos de jamón, y a mí me pierde la fijación con el PP?
Si dices que el único que miente es el PSOE, dimen en qué. Yo he señalado una mentira (la de este fin de semana) del PP. ¿Me la niegas?
A veces, tu falta de rigor me sorprende.
Marzo 21st, 2007 a las 5:14 pm
Hola:
Jéssica, Navarra era un reino propio siempre fuera de Euskadi, de ahi el absurdo de los abertzales de pedir su anexión , es cómo si cuando la Corona Catalano-Aragonesa tenia Valencia, pidiera Murcía pues es la región de al lado, Navarra no es Euskadi, de ahi la protesta del PP tan acertada y no mienten, pues si el Psoe que es especialista en ceder al terror, le viene bien votará con sus socios lo que haga falta para juntar Navarra y Euskadi y via medios de comunicación , ya les venderan la pelicula.
Jéssica, respecto lo de Irak, el español es poco defensor de su realidad nacional, salió a protestar de un tema que nos iba ni nos venia, mientras el Gobierno Aznar acertadamente se alineó con el mundo occidental para democratizar Oriente Medio (otra cosa es que los desagradecidos iraquies, no aprovechen la oportunidad.)Los que se manifetaban lo hacián a favor de una dictadura , la de Saddam Hussein, pero ciertos españoles son asi, no tienen remedio, por ciertos temas ni pian, pero por este , ala a armarla.
Un saludo, gracias por leerme.
Marzo 21st, 2007 a las 5:24 pm
En primer lugar, sobre Navarra: como explico en el post, no puede ser. No se pueden anexionar Navarra y Euskadi. Digan los medios de comunicación lo que digan. Se ha de modificar la Constitución, y no hay más.
En segundo lugar, manifestarse en contra de la invasión de un país no es manifestarse a favor de un dictador. El “O conmigo o contra mí”, lo siento, no sirve para un mundo complejo. Había otras maneras de acabar con Sadam sin necesidad de meter al país en un berenjenal como el que han montado. Y no, echarle la culpa a “los desgraciados iraquíes, que no saben aprovechar la oportunidad que les brindamos” no es una excusa válida. Antes de entrar a sangre y fuego en un país, tienes que saber qué te vas a encontrar, y en este caso se pecó de ingenuidad, y de creerse el ombligo del mundo.
Y, en tercer lugar, recuerda que a esa guerra fueron soldados españoles. Por no hablar de las consecuencias que eso tuvo después (a no ser que también mantengas la tesis conspiranoica de que ETA estaba prácticamente derrotada y acorralada, pero fue capaz de cometer el mayor atentado de la historia de España, claro…). Afectarnos, nos afectaba. Haciendo amigos, para variar.
Marzo 21st, 2007 a las 5:54 pm
Hola:
Jéssica, si , si ya sé lo de Navarra y la disposición cuarta si hasta he hecho examenes sobre las vias de acceso a las autonomias, pero , Jéssica yo me refería a que si el 27-M mandan los socialistas en Navarra y en Madrid pues modifican la opinión pública para cambiar la Consti. Y en ello los media socialistas contribuirian.
Irak, Irak……..Los soldados españoles no entraron en combate y lo del 11-M fue islamista y una sociedad no tan invadida por la tolerancia a la inmigración , especialmente tan tolerante con el control de la musulamana, habria contribuido, creeme a mi no se me pasa por alto que el atentado fue cometido por inmigrantes islamistas, pero como la inmigración favorece el liberalismo económico es muy tolerada (ojo, la respuesta no habria sido la misma en Dinamarca o Flandes, donde son menos tolerantes con el fenómeno migratorio) pero España, no , España es más tolerante por eso algunos prefieren cargar el muerto a ETA antes que a islamistas.
Un saludo.
Marzo 21st, 2007 a las 5:55 pm
¿Sabes qué hace falta para cambiar la Constitución? Entre otras cosas, el voto favorable del PP. Ni medios socialistas, ni opinión pública, ni nada que se le parezca. Te has colado.
Marzo 21st, 2007 a las 6:21 pm
Hola:
Touché, Jéssica, es que no se puede estar haciendo tantas cosas a la vez cómo estaba haciendo, en internet, preparando la merienda, sonando el teléfono etc…luego pasa lo que pasa, que no me concentro y hago pifias.
Un abrazo.
Marzo 21st, 2007 a las 6:30 pm
Marzo 21st, 2007 a las 6:36 pm
Hola:
Gracias, un placer como siempre intercambiar opiniones, hasta pronto.JiJi, recuerdos a Montilla, jiji.
Marzo 22nd, 2007 a las 4:09 pm
[…] Ayer lo ví claro. Mientras escuchaba a Zaplana, ví la luz. No es que no tuviera mis dudas, pues hace tiempo que, visto cómo está el patio, me lo venía oliendo… Pero ayer, definitivamente, lo ví. […]
Mayo 30th, 2007 a las 7:21 pm
[…] Esta solución, según Zapatero, es complicada pero no imposible. Lo que me gustaría a mí saber es cómo van a justificar Acebes y los suyos que el PP pacte con los que, según lo que se ha oído durante la campaña e incluso antes (recordemos aquélla manifestación preventiva para evitar que Navarra sea moneda de cambio, según sus propias palabras), son capaces de contribuir a la ofensiva terrorista de anexionar Navarra a Euskadi (cuando hasta Otegui ha llegado a tragar con la Constitución). Puede ser divertido escuchar a Acebes y a Rajoy hacer este ejercicio de contorsionismo dialéctivo. Igual hasta se ufanan de haber llevado al PSOE al redil de la cordura, vete tú a saber lo que se les ocurre a estos. Apúntese como tanto a favor, aunque solo sea por mi curiosidad morbosa. […]
Agosto 2nd, 2007 a las 12:00 pm
[…] A ver, señores, un poco de seriedad, que estamos hablando del Gobierno de una Comunidad Autónoma. En su momento expuse aquí las posibilidades que veía en cuanto a pactos postelectorales en la Comunidad Foral. Y ya dije que el mayor problema que le veía a un acuerdo de gobierno tripartito entre PSN, Nafarroa Bai e Izquierda Unida no era el pacto en sí, sino la munición que iba a dar al PP: gasolina para el discurso popular de socialistas vende patrias y de que Navarra dejará de ser Navarra si vienen los rojos. En realidad, el problema no es tanto que el PP saque la artillería pesada en vísperas de las elecciones generales del 2008, como la incapacidad del aparato de comunicación del PSOE para hacer llegar su mensaje a los medios de comunicación, y por extensión a la ciudadanía. […]
Octubre 11th, 2007 a las 10:57 am
[…] Aguirre, es un acto de patriotismo sin par. Y cuando el tema del Estatut empezó a aburrir, la cogieron con Navarra y con que Zapatero quería vender España a […]
Octubre 24th, 2007 a las 12:03 pm
[…] Aguirre, es un acto de patriotismo sin par. Y cuando el tema del Estatut empezó a aburrir, la cogieron con Navarra y con que Zapatero quería vender España a […]