Sentencia del Supremo sobre la reunión PSE-Batasuna. 1a entrega: Los datos
Buenas noticias, Política (general), Terrorismo Diciembre 9th, 2006
Hoy me apetece comentar la Sentencia del Tribunal Supremo sobre la reunión que mantuvieron Patxi López y Rodolfo Ares con Arnaldo Otegi y compañía, pero como me da que la cosa va a ir para largo, dividiré el post en tres entregas, más que nada para no agobiar al personal:
- Los datos
- Mi opinión
- Manipulación informativa (básicamente, El inMundo)
Empecemos por situar las cosas en su contexto.
El 29 de junio del año de gracia (de descoxone colectivo, más bien) de 2006, el Gobierno anunciaba que iba a iniciar el diálogo con ETA (diálogo, y lo recalco porque considero importante que hablemos con propiedad y utilicemos correctamente los términos: diálogo, no negociación todavía, ni mucho menos cesión, rendición, o derivados).
Durante la segunda jornada del debate sobre el estado de la Nación, Zapatero anunció que había autorizado al PSE a mantener una reunión con representantes de Batasuna.
Una asociación de víctimas pidió a Garzón que prohibiera esta reunion, pero el juez “estrella” preferido por la derecha en sus tiempos, no vio indicios de delito y autorizó la reunión. Según Garzón, prohibirla habría significado “que el juez se convirtiera en una especie de controlador de la acción política de un partido democrático“, función que, por supuesto, no le corresponde en un Estado de derecho, a ver si al PP le empieza a entrar de una vez en la cabeza.
El 6 de julio, Patxi López y Rodolfo Ares se reunieron de forma pública y notoria con Arnaldo Otegi y otros dos representantes de Batasuna (por abreviar).
A raíz de esta reunión, se desató la histeria colectiva en la derecha española, y a los dirigentes socialistas les empezaron a llover denuncias y querellas:
- El sindicato Manos Limpias fueron los que más se pusieron las botas, empurando hasta al apuntador: se querellaron contra Zapatero, Pepe Blanco, Patxi López, Rodolfo Ares y todo el Consejo de Ministros en pleno.
- El Foro de Ermua denunció en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (el órgano que es competente para imputar a los aforados de la Comunidad Autónoma Vasca) a Patxi López y a Rodolfo Ares por la misma reunión del 6 de julio. Su denuncia fue admitida a trámitepor el TSJPV el 3 de noviembre.
- Previamente el Foro de Ermua también había denunciado a Ibarretxe por entrevistarse el 19 de abril con Otegi, Pernando Barrena y Juan José Petrikorena en el Palacio de Ajuria Enea.
- El PP (en este caso, su delegación en Euskadi), que se apunta a un bombardeo (con perdón), también se subió al carro de las denuncias y querellas contra los socialistas. ¡Venga! ¿Porqué no? Ya que estamos en el baile, pues bailemos. Y denunció también en el TSJVC a Patxi López y a Rodolfo Ares por la misma reunión (luego dicen que la justicia va lenta, ¡joder, con razón! Les hacen repetir el mismo trabajo todas las veces que se les pone…)
La primera resolución de la que hemos tenido noticia de toda esta catarata de denuncias y querellas ha sido la impuesta en el Tribunal Supremo por Manos Limpias (¡juas ¡ay, que tos! ustedes perdonen…). Este “sindicato” denunciaba a todo diox por los siguientes presuntos delitos:
- Desobediencia de la ilegalización de Batasuna
- Quebrantamiento de medida cautelar de la suspensión de actividades dictada por la Audiencia Nacional
- Prevaricación
Según la sentencia del alto tribunal, no puede haber delito de desobediencia (1) porque “sin orden expresa no puede existir negativa abierta a su cumplimiento“. Lo que es tanto como decir que si yo no te digo “no hagas esto“, tú no puedes desobedecerme si lo haces (y en este caso recordemos que además Garzón no había encontrado motivo para prohibir la reunión). Y sobre los delitos de quebrantamiento de medida cautelar (2) y prevaricación (3), la sentencia dice que “los datos que ofrece el querellante en su escrito no son susceptibles de encardinarse en los tipos penales que cita, ni en ningún otro“. Y dejadnos en paz ya con vuestras pajas mentales, poco más o menos.
Lo más llamativo de la sentencia es la frase que tanto ha circulado por los medios de comunicación estos días: “Controlar la acción del Gobierno no es función de los tribunales españoles (¿necesitaban realmente los miembros del sindicato Manos Limpias que les explicaran cual es la función de los tribunales españoles? ¿Hicieron novillos durante la clase en la que se explicaba la separación de poderes?), sino que está específicamente atribuida a las Cortes Generales (clase de derecho Constitucional, I), y si ahí el PP no tiene mayoría, dos piedras.
Lo más comentado hasta ahora:
4 comentarios en “Sentencia del Supremo sobre la reunión PSE-Batasuna. 1a entrega: Los datos”
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
Diciembre 9th, 2006 a las 1:35 pm
[…] Empecemos por situar las cosas en su contexto. Seguir leyendo… Jessica, 14:35 - Archivado en Política, Terrorismo. menéame […]
Diciembre 9th, 2006 a las 2:49 pm
[…] 2a entrega acerca de la sentencia del Supremio sobre la reunión del PSE con Batasuna denunciada por el sindicato Manos Limpias (es un decir…). En el anterior post resumía la secuencia temporal de los hechos más relevantes de todo este asunto, pero ahora quiero exponer mi opinión al respecto. […]
Diciembre 10th, 2006 a las 12:02 pm
[…] La manipulación informativa que practican los medios de comunicación no siempre es tan burda y evidente como la que ha puesto en marcha El Mundo con sus famosos bujeros negros sobre el 11-M. La mayor parte de las veces, introducir un sesgo informativo determinado es tan sutil como utilizar las palabras adecuadas en el lugar oportuno. La semana pasada hablé de cómo en Antena3 llamaron dictador a Chávez, como quien no quiere la cosa, y se quedaron más anchos que largos. Anteriormente, había comentado también como en el mismo canal de televisión (es que me va la marcha, y veo los informativos que más me sublevan), a cuenta del Estatut habían manipulado las palabras de Felipe González para que se adaptaran a la línea de opinión que la cadena nos quería colar. La Razón también ha sido alguna vez objeto de mis dardos. Esta vez dirijo la mirada hacia El Mundo, pero no me voy a poner a destripar su teoría conspiranoica sobre el 11-M, porque para eso ya hay otros que se han ocupado de forma monotemática y mucho mejor de lo que yo lo pudiera hacer. Hoy me voy a ocupar de cómo ha tratado El Mundo la sentencia del Tribunal Supremo en referencia a la querella presentada por Manos Limpias (con perdón) por la reunión de Patxi López y Rodolfo Ares con 3 representantes de Batasuna. […]
Diciembre 12th, 2006 a las 3:55 pm
[…] Sólo compro El Mundo un par de veces a la semana, porque un solo ejemplar me da para echar espumarajos por la boca durante varios días. Continuando con la serie de posts sobre la sentencia del Supremo a cuento de la reunión del PSE con Batasuna, y a riesgo de hacerme pesada, hoy seguimos con más de manipulación informativa: El editorial de El Mundo al respecto, del viernes 8 de diciembre de 2006. […]