El Presidente tiene nuestro apoyo para comer de pie…
Política (general), Terrorismo Junio 15th, 2006
“El presidente del Gobierno conoce nuestra posición, sabe que tiene todo nuestro apoyo para acabar con los terroristas, pero no para negociar con ellos, pagar precios políticos o sentarse en mesas”, aseguró Zaplana en rueda de prensa.
Lo que traducido significa: No vamos a consentir que estos socialistas traidores hagan lo mismo que hicimos nosotros. Hasta ahí podíamos llegar.
O eso, o Zaplana apoya al Gobierno para comer de pie, pero no para comer sentado… Ya lo sabe Zapatero: si quiere contar con el apoyo del PP, a partir de ahora, a dieta de bocadillos. Y nada de sentarse en mesas. ¿O en sillas, a la mesa? ¿Se sienta Zapatero encima de las mesas, y por eso no le apoyan, por maleducado? ¡Oiga usted, Presidente! Que una cosa es poner los pies encima de la mesa y fumarse un puro, y otra muy distinta es sentarse en una mesa…
Hablando de cosas más serias:
Que una cosa es que reunirse con ETA sea un delito (¿lo es? ¿Colaboración con banda armada, quizá? ¿O es un delito -supuesto, claro- cuando Carod Rovira se reúne con ETA, y no lo es cuando lo hace una delegación del Gobierno? ¿O es que Perpignan tiene tratado de extradición, y Zurich no? No pillo nada.), y otra muy distinta es que sea delito reunirse con Batasuna. Entre otras cosas porque, como Batasuna, en tanto que formación ilegalizada, no existe, nadie se puede reunir con ella. Uno no se puede reunir con algo que no existe. ¿O sí?
Vale, Batasuna no existe, luego no se pueden reunir con representantes de Batasuna, porque no existe. Pero las personas que representaban (ojo al tiempo verbal) a Batasuna sí existen, de momento no las han liquidado ni tampoco encarcelado, por lo que sí se pueden concertar reuniones con los portavoces de la ilegalizada Batasuna. Hasta aquí, ¿me siguen? Pues disculpen que vuelva a leer los dos párrafos anteriores, porque yo ya me he perdido.
Insisten en que Batasuna es ETA. Pues si Batasuna fuese lo mismo que ETA no estaría ilegalizada: estarían todos detenidos, y no en libertad bajo fianza.
Y aunque Batasuna fuese lo mismo que ETA, si una delegación de Aznar se reunió con ellos, ¿porqué ahora no puede hacer lo mismo una delegación del PSE? ¿Es que la delegación de Aznar no se sentó en una mesa? ¿Comieron bocadillos, o se sentaron en el suelo? El Gobierno no cuenta con el apoyo del PP para sentarse en mesas, según Zaplana. ¿Y qué diferencia hay a cuando gobernaba el PP? ¿Entonces sí era legítimo sentarse en mesas?
No hace falta que me respondan: son preguntas retóricas. La hipocresía me puede.
Nota: les recomiendo que le echen un vistazo al post de El Daño de Lüzbel, Topicazos repetitivos y erróneos (y yo añadiría también absurdos) sobre el tema de ETA. Vale la pena.
Lo más comentado hasta ahora:
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
