No es por su opinión
Consell de l'Audiovisual de Catalunya (CAC), Medios de comunicación Diciembre 23rd, 2005
Una broma relativamente habitual en los programas deradio consiste en hacerse pasar telefónicamente por un político paraconversar con otro. Desconozco la facilidad con la que un imitadorpuede llamar, por ejemplo, a la Casa Blanca y decir “Berlusconi al aparato. Io quiero parlare con Bush“,¡y conseguirlo! pero el caso es que es una broma recurrente. Hace unosmeses unos locutores de Miami se hicieron pasar por Hugo Chávez y legastaron la broma de marras a Castro, en una conversación vergonzosasobre maletines que querían viajar al paraíso socialista, discreción yalgo así como no pisarse la manguera entre amigos… Lo recordaránporque el dictador acabó llamando “mariconsón” al humorista.
También Esperanza Aguirre fue víctima de una broma similiar: Mantuvo una conversación con un suplantador de personalidad vía telefónicaque se hizo pasar por Maragall en antena. Al día siguiente, cuando ledijeron que Maragall, esta vez sí el auténtico, estaba al otro lado delhilo telefónico, la Presidenta no quiso ponerse. Por si acaso.
No obstante, en todas estas bromas existe un denominador común, al quelas buenas maneras y el sentido común obligan, y es identificarse alfinal de la llamada y pedir disculpas por la broma. También hay quetener en cuenta que ninguna de estas bromas podía haber ocasionado unincidente diplomático del alcance del de la última bromita de los bromistas del Grupo Risa (disculpados por Federico como una simple inocentada y de paso aprovechar para atizar al Gobierno de España), que no entienden ni de sentido común ni de buenas maneras.
Llamaronal flamante Presidente de Bolivia, Evo Morales, dirigente del MoimientoAl Socialismo (MAS), y se hicieron pasar por Zapatero para felicitarle,darle la enhorabuena por el triunfo electoral, invitarle a venir aEspaña y ¡tejer alianzas! A tener en cuenta que estamos hablando de unPresidente que incluye en su programa político la promesa denacionalizar los recursos naturales, cosa que afectará a Repsol y a GasNatural… Hasta aquí, todo normal o, cuanto menos, habitual en estetipo de bromas.. Pero hete aquí que colgaron el zapatófono y seolvidaron de avisar al Presidente de Bolivia de que había sido objetode una broma… Y el dirigente socialista boliviano comunicó en ruedade prensa que, entre otros, había recibido la llamada de Zapatero. Moncloa lo desmiente, en La Mañana de la Cope emiten la conversación (para escuchar el audio click aquí y aquí para leer la transcripción de la conversación) y ya está montado el lío, incidente diplomático incluido (pues el Gobierno boliviano pidió formalmente explicaciones), llamada de Moratinos al Nuncio de Su Santidad en España para protestar por la broma, MonseñorMartínez Camino (presidente de la Conferencia Episcopal Española) diceque broma es inaceptable y que La Cope debe disculparse… Y a todo esto, ¿qué dice Losantos? Que es una inocentada. Son buenos chicos, pero no se les ocurre una buena.
Lo mejor: la disculpa de Federico, que ya ni distingue lo que es ficción de lo que es realidad cuando el imitador de Zapatero y no el Presidente habla delhermano Castro, el hermano Chávez, y nos alegramos profundamente de quete incorpores de una manera triunfal al Nuevo Orden que queremosestablecer en España y Latinoamérica. Ya tenemos nuevo eje delmal. Sólo les ha faltado incluir a Marruecos, Perpignan y Asturias paratener la foto completa. También sorprende que el propio Losantos, en lapresentación que hace del gag, se apresurara a poner la tirita antes deque llegara la herida, justificando la plena legalidad del asunto, porsi acaso a alguien se le ocurre denunciar a sus chicos del Grupo Risapor suplantación de la personalidad. R¡ecordemos que está penado, conuno a tres años de prisión, si el suplantado es un funcionario delEstado en el ejercicio de sus funciones, y teniendo en cuenta que setrata del Presidente del Gobierno, pues… ya lo tienen todo listo paradecir que se les censura, que se les impide ejercer el derecho a la libertad de expresión, y que ellos son unos buenos chicos con mala fama, perseguidos y acosados por el irrespirable clima de acoso al no-nacionalista. Si el cuento ya nos lo sabemos.
Entre todo este lío con la bromita al presidente de Bolivia, el Consejo del Audiovisual de Catalunya ha hecho público un duro informe en el que sostiene que la emisora de la Iglesia vulnera los límites constitucionales de la libertad de expresión.Y es que la libertad de expresión no puede entenderse como patente de corso para mentir, difamar, insultar y desinformar. La libertad de expresión no ampara que se grite ¡Fuego! enun teatro abarrotado, o que se bromee sobre bombas en la zona deembarque de un aeropuerto. La libertad de expesión no ampara el insulto(desde el bobo solemne al maricomplejines, pasando por el amigo de los terroristas), no ampara que se viertan mentiras para denigran a alguien en público y destruir su imagen, no ampara que se difunda el colegio al que acuden las hijas de un cargo público.
Los que hablan de acoso a La Cope, de censura de los medios de comunicación críticos,y derivados varios, deberían haber entendido hace mucho tiempo ladiferencia que existe entre forma y contenido: no se critica a La Copepor su línea editorial crítica con el Gobierno en particular y con elPSOE en general (¿alguien ha oído hablar de que pretendan cerrar elABC, de una campaña de persecución contra La Gaceta de Los Negocios, decensura a El Mundo o a la Razón? Ridículo, ¿no? Pues La Cope, en suvictimismo estrafalario, resulta igual de ridícula. A todo esto, ¿yporqué La Cope, y no también Libertad Digital, del propio Losantos?Otro agujero negro…). A los dirigentes de La Cope y a losprotagonistas de las ondas no les va a durar mucho su estrategiavictimista, ni aunque se vayan a Europa a pedir amparo por una restricción de libertades imaginaria.Si se critica a La Cope, y en particular a Federico Jiménez Losantos(aunque no sólo a él) es por las formas en que plasman su crítica, opor la propia crítica en sí: se puede hacer lo mismo sin mentir y sininsultar. Lo único que se le exige a La Cope, exactamente igual que acualquier otro medio de comunicación, es honestidad y rigorinformativo, pues de tanto vapulear el derecho a la libertad deexpresión nos hemos olvidado de que al ciudadano le ampara el derecho ala veracidad informativa, que segúne el mencionado informe del CAC, LaCope vulnera sistemáticamente.
Como colofón, algunas perlas:
- 27 de Octubre, Jiménez Losantos animó al boicot a los productos catalanes (fuente: informe del CAC).
- 24 de Octubre, César Vidal (¿historiador?) dijo en La Linterna en referencia al Estatut:
1. España quedará convertida en una colonia de los nacionalistas catalanes
2. España será respecto a Catalunya lo mismo que el Líbano en relacióna Francia antes de la II Guerra Mundial: una colonia, un protectorado.
3. Catalunya se reserva el derecho a anexionarse las partes de España en las que se habla catalán.
4. Valencia y Baleares serán así para los nacionalistas catalanes lomismo que para el nacionalista (sic) Adolf Hitler eran Austria yChecoslovaquia.
- Jiménez Losantos, 27 de octubre: ERCestá compuesta por terroristas sin arrepentir. Y estos, a su vez,tienen un entorno criminal del que siempre se han nutrido, quecultivan, que miman, del que vienen.
- 4 de ocubre, César Vidal a Joan Tardà (ERC): Legusta señalar y apuntar a determinadas personas dentro del estilo delos camisas negras, como las que lleva la gente de Esquerra alParlamento.
- 27 de ocubre, Federico Jiménez Losantos: Yo no sé si Montilla quiere fundar otra vez el GAL -él es del partido de Filesa y el GAL- para matar periodistas (sic) incómodos.
- 4 de octubre, Federico Jiménez Losantos: La historia del socialismo español, desde Pablo Iglesias hasta el 13-M (sic) es la apoteosis del golpe de Estado permanente.
- 4 de octubre, Federico Jiménez Losantos: Eso del señor Iceta es de un complejo de inferioridad disfrazado de superioridad digno de algún partido de camisas pardas.
- 13 de junio, Federico Jiménez Losantos: ¿Cuantospistoleros de Terra Lliure hay en la dirección de Esquerra? ¿Cuántos enel Grupo Parlamentario? ¿Cuántos en el Ayuntamiento? ¿Cuántos en laGeneralitat? (…) Ellos, que son expertos, en la línea de Pujol, porcierto, aquí a cada uno lo que es suyo (sic), en éso que llaman en elmanifiesto recientemente publicado de intelectuales catalanes, lapedagogía del odio.
En definitiva: no se critica a La Cope por su opinión nipor ser críticos con el Gobierno: se les critica por su forma decriticar, por los insultos, las infamias que atacan el derecho alhonor de las personas; por sus mentiras vertidas en antena que atacanel derecho a la veracidad informativa; por entender que el derecho a lalibertad de expresión, que exceden cotidianamente, les ampara en todoaquéllo que digan y hagan.
Se puede ser crítico desde el respeto, tanto a los propios oyentes quetienen derecho a que no se les engañe intencionadamente (a éso se lellama manipulación), como al propio objeto de crítica, que tienederecho a que no se le insulte y a que no se falsee la información que suscita la crítica.
Lo más comentado hasta ahora:
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
