Algunas dudas sobre las intenciones de ETA
Política (general), Terrorismo Mayo 26th, 2005
¿Qué quiere ETA? ¿Qué pretende demostrar?
¿Por qué? Después del atentado de ayer, y tratando de ver el conjunto con algo más de calma y frialdad (dentro de lo posible en éstos casos), hay cosas que no me cuadran.
¿Porqué ETA pone una bomba al lado de un edificio con 200 personas dentro, se algunos dirigentes de Batasuna han ido diciendo por ahí que ETA había declarado una “tregua tácita” (no explícita) consistente en dar señales de vida (de la única forma en que saben hacerlo: atentando), y no matar personas? Algo no cuadra.
¿Tiene algo que ver el atentado con la citación y posterior huida de Jon Salaberria, y la entrada en prisión bajo fianza de Otegi en la cárcel de Soto del Real? ¿O fue una acción planteada de antemano? Yo me inclino más por lo primero, porque de haber estado mínimamente planeado, no hubieran aparcado el coche-bomba delante de un edificio protegido con cámaras de seguridad. Parece ser, como ya dijo ayer el fiscal general del Estado, Conde Pumpido, que ambos sucesos están relacionados.
Es más: si recuerdan las tres condiciones de Otegi para sentarse a negociar, dos de ellas eran la paralización de las causas pendientes con la justicia (incluida la suya, claro) y la suspensión de las detenciones de etarras. Ya dije en su momento que ninguna de las dos me parecía aceptable: no es el Estado el que tiene que declarar una tregua, sino ETA. A ver si lo entienden de una vez.
¿Cabe la posibilidad de una nueva escisión en el seno de la banda? Que un sector, el más “veterano”, esté ya agotado de mantener vivo un conflicto sin fin que no les reporta más que disgustos, porque después de tantas detenciones, de tantos etarras muertos manipulado bombas, de tantas vidas desperdiciadas en nombre de una Euska Herría que sigue siendo una entelequia, hayan llegado a la conclusión de que nada ha merecido la pena; y otro sector, el más joven, que sea partidario de continuar con su particular guerra contra el “enemigo extranjero y opresor” que les han señalado desde niños como culpable de todos sus males.
Si es así, se entienden por un lado las declaraciones de los dirigentes de Batasuna sobre una “tregua no declarada“, que consistiría en atentar sin matar, para recordarnos que siguen presentes; y también se entenderían los últimos atentados, especialmente el último, si procediera de una facción de ETA que no está dispuesta a negociar nada, ni mucho menos a abandonar las armas hasta que no consigan sus objetivos (es decir: nunca).
O puede que ETA en bloque no tenga la menor intención de negociar nada y el próximo atentado sea en la Moncloa contra Zapatero, por pardillo. O quizá esto es sólo una declaración de fuerza para poder exigir más durante el proceso de negociación. O que, después de tantas caídas de cúpulas, ya no quede nadie en ETA para tomar decisiones y las bases vayan por libre. ¿Quien sabe?
Y a todo ésto, ¿condenará EHAK o el PCTV (como gusten) el atentado de Madrid? Si no lo hace, la abogacía del Estado podría instar a su ilegalización. Por el mismo motivo (entre otros) se puso en marcha el proceso de ilegalización de Batasuna, y todos sabemos como ha acabado (la última ha tenido lugar ésta misma madrugada, por cierto, con el encarcelamiento de Otegi). Todavía nos quedan por ver unos cuantos capítulos para enterarnos del final de toda ésta historia.
Lo más comentado hasta ahora:
1 comentario en “Algunas dudas sobre las intenciones de ETA”
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
Agosto 23rd, 2007 a las 2:21 pm
[…] El texto que he publicado justo antes que éste de ahora lo he redactado ésta mañana. En él expongo la teoría de que quizá cabe la posibilidad de que haya una escisión en ETA, en la que los más veteranos acepten la negociación pero los más jóvenes quieran seguir por la vía de la violencia. De ésta forma se entenderían por un lado las declaraciones de los dirigentes de Batasuna refiriéndose a una “tregua tácita”, y por otro los últimos atentados. Y ahora encuentro ésta noticia en Periodista Digital, que viene a aportar más datos a mis sospechas. ¿Qué opináis vosotros? […]