¿Debería dimitir Chirac?
General Mayo 26th, 2005
¿Deben dimitir Chirac y Raffarin si finalmente se impone el NO a la Constitución Europea en el referéndum francés? Respuesta a la gallega: ¿porqué? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
¿Es que acaso Chirac o Raffarin, presidente y primer ministro de la República respectivamente, son los autores del texto Constitucional, o de los artículos que más disgustan a la opinión pública francesa? Si no es así, ¿qué culpa tienen ellos de que el Tratado Constitucional sea un bodrio de mucho cuidado? A lo mejor a ellos les gusta, pero no tienen la culpa de que a algo más de la mitad de sus paisanos no. Y no será porque no se hayan esforzado…
La respuesta a todas éstas cuestiones guarda relación con lo que apuntaba hace dos días: se está planteando el referéndum en términos de SÍ o NO a Europa, y no al texto. Así que si ahora los ciudadanos franceses rechazan el texto (que es por lo que se les va a preguntar),, los políticos no podrán variar el análisis sobre el europeísmo francés de un día para otro, sin confundir a la gente y sin que se les vea el plumero.
Según las noticias que van llegando del país vecino, parece ser que la opinión pública francesa no se ha dejado tangar con el cuento de que si votan NO, Europa se hunde: se han informado sobre el tratado, han comprado libros sobre el tema (se supone que a éstas alturas los habrán leído ya) y han intentado formarse una opinión propia para responder con coherencia a la pregunta que se les va a plantear éste domingo. A los mandatarios franceses no les queda más remedio que asumir las consecuencias de su propia trampa.
También te puede interesar:
2 comentarios en “¿Debería dimitir Chirac?”
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
Noviembre 23rd, 2007 a las 11:08 am
CHIRAC versus PUJOL
Rafael del Barco Carreras.
Lo publican los periódicos, 2004, Antonio de la Rosa Martí se pasa años cobrando de la Generalitat sin aparecer, él y varios más. Pujol mantenía a cargo del erario público gente que ni siquiera trabajaba para el CIU, su particular finca y partido (Antonio, franquista de toda la vida). NADIE SABE EN QUÉ O PARA QUIÉN TRABAJABAN, y a ningún juez, ni fiscal, se le ocurre denunciarlo. EL FISCAL JEFE VITALICIO MENA, no lee los periódicos, ni se enteraba de nada. DIEZ AÑOS PIDE LA JUSTICIA FRANCESA A SU EX PRESIDENTE. ¡Que sinvergüenza, utilizar los fondos públicos para promocionar y engrandecer su Partido con gente a cargo del erario de la Ciudad!.
O en Francia están todos locos, o en Cataluña lo normal es robar a la Generalitat, o sea al ESTADO, y nadie se sorprende, ¡esas cosas se llevan dentro!, el saqueo público es normal…robar al Estado…Madrid…!que se joda!. Y si, por ejemplo Narcís Serra, que también tuvo unos años trabajando para él al hermano Antonio, denuncia algún desfalco para lanzarse políticamente y de paso obtener dinero de Javier de la Rosa Martí, más franquista que su hermano Antonio, con busto del Dictador en su despacho (es de suponer que los socialistas cuando iban al Banco Garriga se persignarían)…pues fiscalía y jueces ya encontrarán a tres despistados para tenerlos en la cárcel tres años…
Ver… http://www.lagrancorrupcion.com
Noviembre 23rd, 2007 a las 11:17 am
Emmmm… Rafael: todo eso está muy pero AQUÍ NO TOCA. ¿No has leído el tema del post? Habla sobre Chirac.