ETA: dos petardos más
Terrorismo Mayo 22nd, 2005
ETA ha puesto esta madrugada otros dos petardos, de los que sólo uno ha explotado; el otro ha sido desactivado por la Ertzaintza.
Digo petardos, en lugar de bombas, porque éstos, al igual que los que puso el fin de semana pasado, no parece que tuvieran mucha capacidad mortífera, ni siquiera destructiva. Parecen colocados más con la intención de asustar y amedrentar que para matar realmente, o siquiera destruir. De hecho, si en el anterior petardazo hubieron resultaron tres personas heridas, fue más porque una de las bombas estaba colocada al lado de un depósito de ácido corrosivo y los agentes y el vigilante lo inhalaron, que por la propia capacidad destructiva de las cuatro bombas.
Los medios de comunicación nos ha informado puntualmente de lo ocurrido, y nos dan también, ¿cómo no? su interpretación de los motivos de la banda terrorista para atentar. Parece que hay consenso en que lo que los terroristas pretendían no era matar (parece claro, a la vista de la cantidad de explosivo utilizado, sus efectos, el hecho de que se hubieran colocado en fábricas y en fines de semana). Está claro lo que no pretendía, o éso parece. Ahora bien, ¿qué es lo que pretendía, entonces, con éstos 6 atentados? El tema es más delicado, pero no mojan también: parece ser que lo que ETA pretendía era recaudar el impuesto revolucionario. Aseguran que ETA apenas tiene capacidad operativa, que pretende demostrar que aún sigue viva y que puede matar cuando se lo proponga, que no lo hace porque no quiere, y que ahora lo que le interesa es recaudar el impuesto revolucionario.
Todo éso por parte de los medios de comunicación, pero por parte de los partidos políticos lo que se cree es que ETA no quiere dialogar, por mucho que Zapatero se empeñe, y que lo que pretende con éstos petardazos es dinamitar el proceso de paz que se está poniendo en marcha. Vamos, que de primero dejar las armas y después negociar, nada de nada. Entre los partidos políticos también parece reinar el consenso (con la excepción del PSOE ésta vez) de que lo que ETA pretende es demostrar su fuerza, que puede volver a atentar cuando quiera, y que una negociación no es una rendición, y mucho menos incondicional. Vamos, que si no le dan lo que pide, no les cuesta mucho romper la tregua tácita y volveremos a estar otra vez como estábamos.
Por mi parte, admito humildemente que no tengo ni la más remota idea de qué es lo que ETA quiere obtener o demostrar con ésos petardazos. De lo que sí estoy segura es de que, mejor que elucubrar sobre lo que pretende, es preguntárselo directamente y así salimos de dudas. Éso de que “con los terroristas no se habla” es una soberana tontería, porque al enemigo, para tenerle controlado, es mejor tenerle cerca. Y hablar con él de vez en cuando para saber por dónde se va a descolgar.
Lo más comentado hasta ahora:
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
