El encuentro secreto
Política (general), Terrorismo Mayo 6th, 2005
Se está hablando mucho estos días sobre el secretismo de la reunión entre Zapatero e Ibarretxe de ayer, del que dijeron que no iba a haber rueda de prensa posterior y al final se saldó con un comunicado de cada uno.
Los que critican que el presidente del Gobierno no diera información de esa reunión, imagino que es porque creen que cuando después hay una rueda de prensa, les dicen toda la verdad dosbre lo que se ha dicho entre los muros de la Moncloa (o del Palacio de Ajuria Enea, o cualquier otra institución del Estado, que para el caso es lo mismo).
Yo, que soy de natural desconfiada, tengo una opinión bien diferente. Si realmente la transparencia fuese el principio por el que se rigen nuestras instituciones, la rueda de prensa posterior no haría ninguna falta: los periodistas tendrían acceso a la conversación con luz y taquígrafos, y en lugar de unas declaraciones oficiales, tendríamos la transcripción completa y letaral de lo que se ha dicho ahí dentro.
Zaplana sabe perfectamente que cuando presidente e interlocutor comparecen ante los medios, dan la información que les parece bien. Si se corresponde o no con lo conversado realmente, nunca lo sabremos. Zaplana sabe perfectamente que ese tipo de conversaciones a “puerta cerrada” no las ha inventado Zapatero. Pero la misión de la oposición es oponerse. A todo, por ridículo que sea. Y en éso están.
Si el Gobierno está manteniendo conversaciones con ETA para negociar la paz, no lo van a decir a los cuatro vientos. Por varios motivos:
- Primero, porque sería una contradicción de lo que llevan repitiendo durante años: que con los terroristas no se negocia. Ni los votantes del PSOE ni la opinión pública lo iba a enteder. Y el PP se iba a aprovechar de ésa contradicción, erigiéndose en la salvaguardia de las esencias patrias. Para el PSOE sería un sucidio político.
- Segundo, porque el PP pondría el grito en el cielo; pondría en marcha a sus medios de comunicación afines para propagar que nuestro Gobierno es terrorista, porque colabora con terroristas. Y esta gente no se anda con chiquitas: son capaces de llegar a la Corte Penal Internacional, al Tribunal de Estrasburgo, a donde haga falta si se lo proponen, y hasta aplicar la ley del partido del PSOE. Cuidado con ellos porque están muy sobrados.
- Y tercero, porque entre la base social de ETA y Batasuna (sus muchos simpatizantes) no se iba a entender una rendición incondicional, que abandonara las armas sin obtener nada a cambio. Y eso que obtendrán a cambio no lo llegaremos a saber nunca a ciencia cierta, aunque nos lo podremos imaginar si observamos con atención.
Y el último punto de la orden del día: ¿Qué les hace pensar, al PP y adláteres, que la reunión con Ibarretxe tenga algo que ver con ETA? Si Ibarretxe ha ido a la Moncloa como interlocutor por parte de ETA, ¿porque no le aplican al PNV la ley de partidos, y detienen a Ibarretxe por colaboración con banda armada? ¿No le resultaría más fácil, nada menos que al presidente del Gobierno con todo un servicio de inteligencia nacional a su cargo, reunirse discretamente con los propios representantes de ETA, sin armar tanto ruido como el que se está montando? ¿Qué necesidad hay de montar el Circo Mediático que han organizado, y dejarse criticar por “falta de transparencia”? ¿Y cómo responde un presidente del Gobierno que la “falta de transparencia” de la que se le acusa, es algo endémico en las negociaciones entre partidos políticos de nuestra “madura” democracia? ¿Cómo lo iba a resistir la ya de por sí escasa confianza de los ciudadanos?
De todos, los más responsbles están siendo los medios de comunicación que se han contentado (mal que bien) con los comunicados oficiales y han sacado de ahí la información necesaria para sus crónicas.
También te puede interesar:
Este blog ya no se actualiza porque ha cambiado de dirección. Puedes consultarlo aquí: www.jessicafillol.com
Dejar tu opinión
Comenta, replica, matiza, llévame la contraria... Lo que te dé la gana, pero siempre dentro del respeto a los demás, sin insultos ni descalificaciones gratuitas, y argumentando tus opiniones. Y, por favor, céntrate en el tema del debate.
